osm.org/edit?way=219619100#map=17/47.831268/11.885877
Dieser link führt direkt zur Bearbeitung im webbasierten iD-Editor, von machen auch als Standardeditor bezeichnet.

Null Problemo :-) Ich dachte nur, da du seit deiner Anmeldung bei OSM am 05.10.2024 bis heute fast jeden Tag aktiv warst, schaffst du das sicher. Und heute auch schon 20 Änderungssätze, du hast eindeutig den OSM-Virus ;-)

Gehe einfach oben in diesem Rahmen auf "Bearbeiten", vorher mit deinem Konto anmelden.

Danke, geow

Wenn du Hilfe zur Widerherstellung des tracktype brauchst, melde dich gerne :-)

Hi, danke für die schnelle Rückmeldung. Laut Bearbeitungsverlauf wurde von dir in Version #3 "tracktype=grade3" entfernt, siehe Link oben oder hier, da ist es grafisch noch besser aufbereitet: https://osm.mapki.com/history/way/219619100
Ich verwende StreetComplete nicht, u.a. mangels geeigneter Hardware ;-) Ich vermute, dass das Merkmal ggf. ausgewählt war und dann versehentlich gelöscht wurde. Kannst auch gerne den Entwickler mit Hinweis auf diese Diskussion beteiligen.
Möchtest du "tracktype=grade3" selber wieder ergänzen?
Danke,
geow

PS: lit=no müsste auf Wirtschaftswegen eigentlich nicht ergänzt werden, da dies wohl zu > 99,9% ohnehin der Standard ist...

Hi varius32, du hast bei diesem Weg tracktype=grade3 entfernt: way/219619100/history#map=16/47.83160/11.88496

War das beabsichtigt?

Grüße 🖖
geow

Vielen Dank für die Ergänzungen. Ich habe noch access=permissive auf das spezifischere foot=permissive eingeschränkt. Nur aus Neugier: Ist das MTB-Verbot vor Ort beschildert ?

Hallo, willkommen bei OSM. Kleiner Tipp zum Start. Wir löschen keine existenten Objekte aus der Datenbank. Ich habe die Pfade daher wiederhergestellt. Bestehen rechtsverbindliche Betretungsverbote für das ND?
Falls ja, bitte mit access=* erfassen und die Rechtsgrundlage mit source:access=* verlinken. Dankeschön 🙏

Ja, ist korrekt, so wie vom Kollegen erfasst. Dort steht tatsächlich ein Vz 239. Der Weg selber ist nach baulicher Ausführung und Zweckbestimmung eindeutig ein lawi Wirtschaftsweg, deshalb meine Änderung path -> track.
Happy map-fully new year :-)

siehe meinen Beitrag in note/4558855

Hi Road-Runner, danke fürs Aufpassen :-)
ich habe es in changeset/158104391 diskutiert und access=no entfernt.
way/1308287610/history/
Beste Grüße
geow

Hi geronimo, ich habe den Pfad vor ca. 2 Monaten ergänzt. Als erstes mal vielen Dank für deinen aussagekräftigen CS-Kommentar
"schwer begehbar[....]da sehr rutschig und steil. Kein offizieller Pfad"

Danke auch für deine Ergänzung von informal=yes.
access=no ist allerdings nicht begründet, da vor Ort kein Verbot ausgeschildert ist. Wir verwenden das access-tag nur zur Erfassung rechtsverbindlicher Verbote und nicht um die technische Begehbarkeit zu beschreiben oder das Routing zu beeinflussen. Die physischen Merkmale sind hier hinreichend ausführlich, so dass Datennutzer wie z.B. Komoot daraus grundsätzlich die richtigen Schlüsse ziehen könnten.
Ich habe daher access=no wieder entfernt [0].
horse=no und bicycle=no ist redundant, weil in AT auf Highway=path ohnehin per default für Router verboten [1].
Beste Grüße
geow

[0] way/1308287610/history/
[1] osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria

Hi Kirgyz Stan,
smoothness=very_horrible?
Bist du dir da sicher?
"very_horrible" bedeutet u.a, dass spezielle Allrad-Fahrzeuge mit einer Bodenfreiheit von > 24 cm notwendig sind, hier fahren aber täglich viele normale PKW, also passt maximal "bad", siehe osm.wiki/DE:Key:smoothness

Bitte versuche künftig objektiv zu sein und verwende keine unzutreffenden Werte um das Routing nach deinen Vorlieben zu beinflussen, mehr dazu hier
osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_router

Ich habe das bereits nach eigner Besichtigung heute berichtigt way/25501678

Danke für dein Verständnis, wir haben alle mal klein angefangen ;-)
geow

oder beschwere dich mal beim Bürgermeister...

Sorry, smoothness=bad passt ja bereits, also vielleicht noch incline=18(?) ergänzen :-)

Schau mal hier
note/4358443
Der Hinweisgeber hat Recht, bicycle =no beschreibt ausschließlich rechtliche Beschränkungen und nicht den (+/- subjektiven) physischen Zustand. Dies könntest du z.B. besser mit smoothness=bad beschreiben.
Danke und weiterhin happy mapping bei OSM.
Glückauf,
geow, der hier auch schon mal mit 25- mm-Reifen runtergefahren ist, bin allerdings Fliegengewicht :-)

Danke Wolfgang, ist erledigt ;-)

Chronik siehe way/780504162/history

Das Gebäude bestand aus zwei rechtwinkeligen Linien, die jedoch verbunden waren, also ein Polygon gebildet haben.

Ich habe die Bearbeitungschronik wiederhergestellt, vgl. osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik↙

Danke für deine Beiträge zu OSM und speziell hier zur Qualitätssicherung, topp!

Btw, so kannst du in ID zwei nahe liegende Punkte verbinden, auswählen und "c" 🖐️

Danke 👍 Welches Tool hat das beanstandet?