Zu den Bäumen, z.B. node/13805832398, habe ich einen Kommentar: Wenn man diese einzeln erfasst, dann kann/sollte/muss man die Baumreihe way/1110027014 entfernen. Sonst wäre der Baum ja doppelt erfasst, einmal als Individualobjekt, ein anderes mal als Teil der Baumreihe.

Aus meiner Sicht passt es jetzt. Schließen kann ich hier nichts, Changeset-Kommentare kann man nur einschlafen lassen. Aber hier in diesem Wald mit den vielen MTB-Trails werden wir wahrscheinlich auch in Zukunft noch Diskussion führen. Die Trails sind übrigens noch gar nicht alle erfasst. Aber deren Eintragung in OSM überlasse ich anderen.

Ich habe das disused-Präfix von den genannten Wegen mittlerweile entfernt. Siehe note/5259331

It's a designated hiking trail. The guidepost node/442385873 indicates a hiking route in this direction. The way is part of the hiking relation relation/13154404.

The way way/932793319 is inside a protected area. It's no allowed to leave the "official ways".
See the values of the keys: note, source, source:access. And the discussion https://community.openstreetmap.org/t/mtb-trail-geloscht-weil-nicht-offiziell.
Therefore access=no is correct.

... um dann unter neuem Namen weiterzumachen.

Ich habe den surface-Wert jetzt korrigiert. Ebenso incline.
Über die Treppeneigenschaft des Fußwegs muss man vielleicht nochmal reden.

Verstehe, du gehst davon aus, dass das disused-Präfix hier vermutlich fälschlicherweise gesetzt wurde. Um das Thema endlich mal zu klären, muss man eine Vor-Ort-Besichtigung durchführen. Mal sehen, vielleicht mache ich nächste Woche mal einen Herbst-Spaziergang durch den Ettlinger Stadtwald, während du im Regen am Ostseestrand sitzt :-).

Hallo Jens,
du hast an way/932793317 und way/1524705135 die access-Eigenschaft geändert. Beide Wege sind aber mit disused:highway erfasst. Wenn es die Wege tatsächlich nicht mehr gibt, dann macht es keinen Sinn deren Eigenschaften einzutragen. Wenn sie aber doch noch in der Realität vorhanden sind, dann muss man das disused-Prefix entfernen.
Schönen Gruß,
Helmut

Hab's vor Ort überprüft: Sowohl Fuß- als auch Radweg sind aus Beton.
Aber: Der Fußweg ist doch eine Treppe. Das wäre hw=steps. Erfasst sind aber beide Wege durch einen einzigen Way mit hw=path+segregated=y. Wie kann man ausdrücken, dass der Fußweg über Stufen verläuft?
Übrigens: Der incline-Wert ist falsch rum.

Ich entferne diesen Nicht-Namen.

Hat @Senihtu gefixed. Danke.

I fixed the phone number

Bei way/128167922 hast du eingetragen: motor_vehicle:opening_hours=Mo-Sa 0-24; Su, PH off. Willst du damit eine zeitweilige KFZ-Durchfahrtsbeschränkung beschreiben? Sowas sollte man besser über osm.wiki/DE:Bedingte_Beschr%C3%A4nkungen beschreiben, nicht über opening_hours.

Ich habe die ursprünglichen Öffnungszeiten wieder restauriert.

Wenn ich mir die Wiki-Beschreibung zu service=alley durchlese, dann passt das irgendwie gar nicht zu diesem Weg. Ich nehme deswegen das alley aus dem nördlichen Teil des Wegs mal weg. Ich hätte aber kein Problem, wenn es wieder jemand hinzufügt. Aber bitte dann auf dem kompletten Zufahrtsweg, also zwischen Grünwinkler Straße und Im Weiherwald.

Du hast an einigen Wegen highway=path ergänzt, jedoch disused:highway=path stehen lassen. Das ist widersprüchlich und gibt keinen Sinn.

Hallo @Schpeiderman,
kannst du deine Sichtweise bitte nochmal im oben genannten Forum-Thread erläutern.

Du unterscheidest also zwischen der physischen und rechtlichen Zugangsmöglichkeit bzw. -beschränkung. Interessant, das hat mich nachdenklich gemacht. Ich habe das Problem jetzt mal ins Forum gestellt: https://community.openstreetmap.org/t/offnungszeiten-von-spielplatzen/147451. Mal sehen, wie dort die Meinungslage ist.

Das ist wirklich eine sehr späte Rückmeldung auf deine Änderung vor 9 Jahren. Sorry.
Du hast den nördlichen Teil der Landgrabenstraße mit service=alley getaggt. Den südlichen Teil aber nicht. Gibt es einen Grund dafür? Ist hier "alley" überhaupt passend? Egal ob die Antwort ja oder nein ist, der gesamte Weg sollte einheitlich erfasst werden.