А почему это изобретение велосипеда? Вы же сами написали, что тег was:building присваивается полигону здания, когда на снимке подложки здание есть, а по факту давным-давно снесено. Здесь именно такой случай. Я без претензий если что, просто пытаюсь понять логику.

Да, снимок тут действительно староват, по нему здесь будто бы и правда есть домик, так сходу и не поймёшь, что он снесён. Вы не против, если я добавлю здесь полигончик с тегом was:building? Для прозрачности обстановки в этом месте, других участников, будущих поколений...)

Добрый день! Подскажите, будет ли корректно в таком случае проставить точке тег was:building? Или как альтернатива - создать полигон с таким тегом?

Здравствуйте! Спасибо, исправлено

Здравствуйте. Спасибо, исправлено

Здравствуйте! Ошибка исправлена, проработаем вопрос с участником.

Здравствуйте, похоже, случился мисклик. Исправлено

не заметила опечатку, спасибо, что исправили :)

Исправлено 8 месяцев назад, забыла отписаться. Спасибо за замечание.

Согласна с замечанием, спасибо за исправление.

спасибо

Исправлено

спасибо.

спасибо, что исправили

Здравствуйте. Мы используем спутниковые снимки esri. В данном случае похоже, что id редактор проигнорировало один угол, а мы этого не заметили и закрыли правку. Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Спасибо, исправлено

Здравствуйте. Мы используем только разрешенные в OSM источники данных. То, что не заметили уже проставленного на соседнем здании адреса, признаем. Будем внимательнее

исправлено, спасибо

Hello! Oops, a typo. Of course it was meant to be addr:place. Thank you!

Не заметили дубля, спасибо, что исправили