Moin,
gegen diesen Changeset habe ich was.

Das ist beschildert mit "Privatweg - Benutzung verboten" - Da steht nichts von Durchfahrt.

Also ist das private nicht destination.

Flo

Ich hab keine Ahnung ob das falsch ist - Wenn ich in den artikel sehe dann gibts da markings=surface - passt das nicht besser?

Flo

Moin,

mir ist bei dem edit aufgefallen das es ein Zeichen 240 + 1020-30 also Anlieger Frei sein soll. (Ist so auf dem weg getagged)

Das halte ich eigentlich für ausgeschlossen.

Wie ist denn das Beschildert?

Flo

Moin,
hier gibts ja einen Belagwechsel und auch Farbwechsel. Gilt das nicht auch als Markings?

https://www.mapillary.com/app/?pKey=445515621353223

Flo

Es ist ja ausgeschildert - Also ja - Kannst du ja auch bei Trampelpfaden machen.

Ich denke sie haben es explizit ausgeschildert weil es eben nicht so eindeutig ist.

Ich hatte mich da bei der Stadt mal gemeldet weil u.a. das Ortsschild da fehlte und so weiter. Daraufhin haben die da jede menge Schilder aufgestellt.

Flo

Hier,
alles was links und rechts am Schild vorbei geht ist ja nicht mehr "öffentlicher Straßenraum" - Sieht auch ALKIS - Das gehört nicht mehr zur Straße "Auf dem Stempel"

https://www.mapillary.com/app/?pKey=453767885727821

Moin,
du hattest hier am Kreishaus einiges gemacht.

Ich habe die "name=Gebäudeteil 2" in loc_ref verschoben. Die Heissen ja nicht so. Ist ja kein Eigenname.

Und die zufahrt zum Parkplatz des Straßenverkehrsamtes habe ich auch wieder zur Service gemacht - du hattest das zu einer residential gemacht.

Das sind ja keine öffentlichen Straßen - Das sind die zufahrten zu den Parkplätzen von Kreishaus und Straßenverkehrsamt.

Flo

Und hier bist du da auch schon drauf hingewiesen worden das das seltsam ist:

changeset/159806842

Wir können hier das weiterdiskutieren - Das entfernen der Nodes war vielleicht ein bisschen vorschnell. Jedoch die eigene Arbeitsorganisation in Nutzdaten/Daten zu machen die in jedes Navi synchronisiert wird definitiv falsch:

changeset/164596399

Und um nochmal drauf hinzuweisen das ich hier keine Einzelmeinung vertrete weise ich auf den changeset hier hin - Hier ist jemand hingegangen und hat deine nodes sofort wieder entfernt. Ich war immerhin so nett und habe dich auf deine Fehler hingewiesen. Dein Tonfall hier misterte gegenüber ist auch daneben. Er hat korrekterweise die nodes weggeräumt.

changeset/163623577

Du hast mit vergleichen angefangen - nicht ich. Ich gucke da explizit nicht nach wenn ich Mappern darauf hinweise das sie Fehler machen. In 15 Jahren ist es auch erst 2-3 Mal passiert das jemand so reagiert hat wie du jetzt. Und wenn du dir ansiehst wieviele Changesets ich kommentiert habe (>3400) ist das schon an sich eine Aussage.

Wie ich dir ja sagte - Ich halte deine Arbeitsweise für falsch und eher schlecht für OSM weil es viel noise in der Datenbank erzeugt auf den alle möglichen validatoren anspringen und fehler flaggen.

Du kannst das annehmen - oder du kannst es lassen.

Es gibt bessere methoden die explizit dafür bei OSM hinzugefügt worden sind.

Und es geht nicht um Platzwart - es geht darum gemeinsame Prozesse zu finden die Daten zu verbessern. Deshalb betreibe ich seit 15 Jahren auch community Building und veranstalte Mapper treffen in OWL, kommentiere changesets und treffe mich mit anderen Mappern auch vor Ort um Dinge zu mappen.

Wenn du OSM nicht als Teamarbeit/Gemeinschaftsprojekt begreifst ist das eher schade und kontraproduktiv.

Flo

Ah - ich hatte da ein bisschen gepennt. Alles richtig.

Sorry for the noise

Schwanzvergleich? Ehrlich? Das ist deine Antwort? Ich empfehle dir ebenso zu handeln und mal zu gucken wenn du hier dazu aufforderst BEVOR man so einen raus haut. (Ebensolange dabei, nur 14 mal so viele Edits, seit 15 jahren durchgehend in den top 20 Mapper in Deutschland, aktuell Platz 6)

Genug Schwanzvergleich?

So - Und zum Thema - Dein Prozess ist missbrauch. Du benutzt DATEN für die Organisation deines Mappings. D.h. jeder deiner temporären edits geht durch tausende processing und validations pipelines die den alle als rot markieren. Was meinst du wie ich auf die changesets von dir gekommen bin? Weil die in meinem validierungspipelines alles quietschrot waren. So - entsprechend sind vermutlich zig leute Weltweit los gestiefelt und haben sich den changeset angesehen und als kaputt geflagged. So wie ich das auch gemacht habe.

Du produzierst also mit dem Missbrauch von Kartendaten zur Arbeitsorganisation jede menge Arbeit an anderer Stelle, mal abgesehen von dem von mir bereits skizzierten risiko das dererlei Schrott über jahrzehnte in der Datenbank bleibt.

Für die Arbeitsorganisation sind ganz explizit die Notes als Ersatz für die OSMBugs eingeführt worden.

Flo

Ich bin nicht ungeduldig. Ich weise draus hin das das ein missbrauch des tools ist der dazu im zweifelsfalle führt das Schrott in der Datenbank landet.

Und ich gucke mir im großraum OWL alle changesets an und wenn ich sowas sehe kommentiere ich eben das es falsch ist.

Flo

Moin,
du hast hier Gebäude aus dem Luftbild übernommen. Du weiss das es auch das ALKIS gibt mit den auf centimeter genau eingemessenen Gebäuden?

Das ist normalerweise deutlich gennauer als das was wir vom Luftbild abnehmen können.

Flo

Moin,
ich habe gerade den changeset gesehen.

Das "taxi=yes" auf der östlichen zufahrt ist seltsam. Damit hast du da für Taxis eine Einbahnstraße ohne das sie reinfahren können oder übersehe ich was?

Flo

Hi,
wenn du so dinge einträgst dann eher als OSM Note und nicht Node - also nicht als OSM Objekt sondern eher nur als Hinweis - So schimmelt das wohlmöglich jahrelang unentdeckt in den OSM Daten rum.

Flo

Wie bei dem anderen "name=wetland".

So macht das keinen sinn.

Ach ja - und wenn du es zur Fläche machst musst du das landuse/natural layering dir ansehen. Das müsste dann aus dem umgebdenden Wald ausgenommen werden über eine multipolygon relation.

Flo

Moin,
ich habe diesen changeset gesehen und das macht so keinen sinn.

name=wetland

Es gibt natural=wetland für sumpfige flächen. Das muss dann aber eine Fläche sein.

Und "name=Wetland" ist dazu noch name tag missbrauch.

In das name tag kommen wirklich nur eigennamen so wie "Konrad-Adenauer-Platz", nichts beschreibendes wie "Turnhalle" oder "Vorplatz"

Flo

Naja - Die Straße ist seit mehr als einem Jahr nicht befahrbar und das "end datum" war ursprünglich nicht vorherzusehen - es war aber immer die Rede von mehr als ein paar Monaten.

Das Rechtfertigt das schon das auch in OSM klar als "kaputt" aka construction zu taggen.

Wir haben in OWL die verabredung das das ab 3 Monaten Sinn macht damit nicht ggfs update intervalle der Navis die "false negative zeiten" das kaputt macht.

Wenn du OSM Daten benutzt und nicht schaffst mind. Monatlich zu updaten dann muss man damit leben das dinge lange kaputt bleiben.

OSMAnd schafft es selbst offline navis tagesaktuell zu halten.

Flo