Moin,

ich sehe das ganze aus der Perspektive der Geocodierung. An dieser Stelle gibt es immer Probleme, da Punkte von Nominatim & Co in falsche Relationen gesetzt werden.

Beispiel:

https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Kirschbaumweg+27%2C+Walchensee&polygon_geojson=1&viewbox=

Liefert vor meiner Bearbeitung (residental mit place:village + name) village:Kochel am See als Ergebnis. Der Ort ist allerdings mit Walchensee zu adressieren. Ich habe lange getüftelt, wie sich dies am besten mit den Mitteln die OSM vorgibt, verbessern lässt und habe dabei feststellen können, dass der Polygon mit place:village + name:Ortsname eben jene Relation verbessert.

Der Vorschlag von boundaries ist im Grunde richtig, da stimme ich zu, allerdings haben diese keinen Einfluss auf die Geocoder Ergebnisse.

Und unterm Strich, hat man mit dieser Methode das beste aus beiden Welten:
Die Kartographie wird nicht verändert (Der Name des Ortes wird höchstens zentriert über dem Polygon angezeigt, was ja im Grunde auch wünschenswert ist) und die Geocoder können die Dörfer und Weiler besser finden.

https://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=87390782

Für den Hinweis bezüglich isin bin ich sehr dankbar! Das ging wohl an mir vorüber...