OpenStreetMap
fgouget's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 177395115 | Et si c'est un collecteur d'eau usées ne devrait-il pas avoir substance=sewage + location=underground et un layer < 0 ? |
|
| 177930015 | Bonjour, Attention, les panneaux sur les autoroutes sont des highway=traffic_sign + traffic_sign=*, pas des information=board / guidepost. |
|
| 137569788 | Bonjour, Merci d'avoir ajouté les trottoirs du 16e. Cependant idéalement ils ne devraient pas faire le tour du pâté de maison. En effet lorsque l'on passe dans le quartier cela rend impossible de compléter des informations comme lit et surtout le type de surface car on ne voit l'ensemble du trottoir à aucun moment. J'ai une paire de quêtes Overpass pour identifier les trottoirs problématiques :
|
|
| 132930302 | Bonjour, D'après les photos aériennes la table de jeu d'échec 10688523503 se trouve au mieux sur un îlot piéton et au pire au milieu de la route. En plus il y a deux autres tables de jeu d'échec à proximité.
|
|
| 184445746 | It is indeed a typo.
|
|
| 182374831 | Étant moi aussi tombé sur ce "restaurant" à l'horaire incorrect j'ai aussi essayé de le trouver sans succès. Au final je l'ai supprimé. |
|
| 171374270 | J'y suis passé le 2 septembre et j'aurais tendance à croire ce que j'ai noté lors de mon passage. Mais il semble encore y avoir des travaux de prévus et peut-être que ces derniers n'étaient finis que sur une partie de ce way. Dommage, je n'ai pas pris de photos lors de mon passage. Donc pour le moment j'ai remis construction en attendant de pouvoir prendre des photos et confirmer que les travaux sont finis sur toute la longueur lors de mon prochain passage. |
|
| 63219361 | Bonjour, La caméra ci-dessous est-elle vraiment à 220 m de hauteur ? Peut-être que l'attribut height était sensé se trouver sur le nœud de la cheminée juste à coté ? Cordialement, |
|
| 73547767 | Bonjour, Je doute que l'antenne relais ci-dessous fasse 248 m de haut. Au vu des photos de terrain elle semble plutôt faire dans les 24 m mais dans ce cas il serait étonnant que la hauteur soit connue au centimètre près. Ou alors était-ce son altitude ? Sauriez-vous retrouver sa hauteur ? Cordialement, |
|
| 57890584 | Bonjour, L'isolant ci-dessous ne fait clairement pas 61 m de haut. Peut-être vouliez-vous dire 6.1 m ? Ou alors la hauteur était peut-être sensée se trouver sur un pylône proche ? Cordialement, |
|
| 143412825 | Bonjour, Je doute que la table de picnic ci-dessous fasse 50 m de haut. Mais 50 cm paraît peu... à moins qu'il ne s'agisse d'une table pour enfants ? Savez-vous quelle hauteur elle fait ? Cordialement, |
|
| 163686259 | Bonjour, Pourquoi l'arbre ci-dessous a-t-il deux diamètres et deux hauteurs ? Sur les photos de terrain il ne semble y avoir qu'un tronc.
Cordialement, |
|
| 141117674 | Bonjour, Concernant la relation suivante :
L'attribut "not:name=ESTP;ESTP Paris" me semble contredire l'attribut "short_name=ESTP Paris". Par ailleurs le champ "name=École spéciale des travaux publics du bâtiment et de l'industrie" correspond bien au nom court "ESTP". D'ailleurs c'est un des campus de l'ESTP. Donc en l'état je ne suis pas très convaincu par cet attribut not:name. Peut-être que ce serait mieux avec "short_name=ESTP Cachan" ? (mais pas sûr que ce soit un nom vraiment utilisé). Et peut-être sans "ESTP" dans not:name ? Cordialement, |
|
| 155469809 | Bonjour, Vous avez ajouté un trottoir dans l'impasse de Famine mais je ne le vois pas sur les photos aériennes et sur les photos Bing Streetside :
Il ne semble pas être présent non plus au sud de cette impasse sur la rue Montée Neuve. Y a-t-il eu de gros réaménagements après 2021 ? Par ailleurs ce trottoir a layer=-1 ce qui semble être fait pour résoudre un problème de calage de certain bâtiments. Mais comme il n'est en fait pas souterrain / en tunnel, je pense qu'il serait préférable de corriger le calage de ces bâtiments afin d'éviter les intersections. Cordialement, |
|
| 161700762 | Pour le cas spécifique de la rue Caussin de Perceval, le sujet de ma question initiale, vu qu'elle ne semble pas avoir de trottoir, j'ai ajouté sidewalk:both=no afin que cette information soit disponible pour les routeurs. |
|
| 161700762 | Il y a trois façons de représenter les trottoirs. En ordre de détails croissants : attributs sur la rue, filaire spécifique et surfacique. La représentation surfacique est assez complexe à ajouter, nécessite de bonnes vues aériennes bien calées, et les routeurs ne savent pas tous bien s'en servir. La représentation filaire est assez simple à ajouter et permet d'ajouter plus d'informations que les simples attributs sur la rue. Notamment elle permet de bien représenter l'orientation des trottoirs et passages piétons ce qui est très utile pour faire du guidage pour personnes malvoyantes (voir https://www.youtube.com/watch?v=geGq59f11z0). Elle permet aussi de représenter le type de bordure de trottoir pour chaque extrémité des passages piétons ce qui est utile pour les personnes en fauteuil roulant. Il serait donc dommage de remplacer une représentation filaire par les simples attributs. Mais à l'inverse chacun est bien sûr libre de limiter ses contributions au type de représentation préférée. |
|
| 109161235 | Bonjour, Je n'ai fait que changer le champ website. Le champ power=18 était déjà présent avant mon changeset donc je ne sais pas ce qu'il signifiait. Depuis la valeur a été transférée dans charging_station:output ce qui semble plausible. Cordialement, |
|
| 152072716 | Bonjour, Je suppose qu'il s'agissait de ces ways :
Ils avaient sidewalk=both. J'ai mis sidewalk:right=separate coté trottoir mais, à cause de l’ambiguïté créé par les voies du tramway, j'ai préféré ne pas toucher l'information sur l'autre coté qui s'est donc retrouvé marqué sidewalk:left=yes (traduction unilatérale de sidewalk=both). Mais je suis d'accord que sidewalk:left=no semble plus correct. Cordialement, |
|
| 160757728 | Bonjour, S'agissant d'un changeset fait avec StreetComplete c'est étonnant. Pour mon information, quel est l'itinéraire qui a été endommagé ? |
|
| 162990758 | Bonjour, Je ne vois pas le trottoir suivant sur les photo aériennes de 20235. Est-ce un nouveau trottoir ?
(ref note/4605372) Cordialement, |