Grazie!

Ok grazie!

Grazie a te per il feedback @Valerio_Bozzolan! Fammi sapere se ci sono novità!
Grazie

Grazie! Corretto questo e sto gradualmente correggendo gli altri mappati in questo modo

EDIT: Mappatura edifici residenziali (errore nel titolo inserito)

Ciao @LucaNit, per favore controlla i warning del programma di edit. Ho dovuto ripristinare con changeset n. 181674192 le linee di confine amministrativo che avevi taggato (presumo per errore) come 'highway=residential'.

Rimossi divieti. Il tool Inspector mi segnalava errori di routing basati sulle sbarre di accesso, adesso a queste ho indicato accesa=yes e spero in bene che non mi dia altri errori. Effettivamente bici e cavalli li ho messi “a buon senso”, però mi rendo conto che fosse solo un’ipotesi.

Grazie per la segnalazione. Ho corretto con il changeset # 179703854 sulla base delle immagini Mapbox (che sembrano essere le più aggiornate nelle Marche) e dello schema dei parcheggi sul sito dell’aeroporto. Controlla se c’è ancora qualcosa che non va e, nel caso, cortesemente correggi… grazie!

Hai ragione, grazie! Non ricordavo esattamente la sintassi giusta.

Edit: parziale *rimappatura

Thank you ;)

Ciao Hecktor, da prassi di OSM le rotatorie dovrebbero avere il livello della strada di più alto livello che afferisce, ad eccezione di motorway e trunk. Per questa ragione la rotatoria dovrebbe essere primary.

Hi, is this some kind of automated edit gone wrong? way/1473951808 seems legit, but node/1473951808 is on the other side of the planet barrier=gate on a waterway makes no sense. Please check and revert.

Grazie dell'indicazione. Ripristinato con changeset #: 178122930

Ciao HachiChan, la strada era già mappata (come Driveway). Non duplicare mai strade esistenti, al massimo puoi riclassificarle. Nel merito, ritengo che non sia corretto il livello "residential", ma più appropriato "service" in quanto una diramazione che conduce ad uno o due edifici.

Ciao Cortix, ho eliminato una doppia mappatura di un percorso pedonale (footway) che ricalcava la strada e la ciclabile per il 90% del percorso. Per non perdere l’informazione eliminata ho creato la relazione, ma non ne so di più. Il problema mi era stato segnalato in quanto anno fa avevo modificato la strada unclassified e la cycleway adiacenti e la footway le intersecava in un paio di punti. Se ritieni che la relazione sia da eliminare, fai pure!

Thank you for contributing, but please try to stick to a smaller area for each commit!

Perfetto, corretto i tag. Grazie!

Ciao @totera, hai ragione, l’utilizzo di parking_space sembra essere la soluzione migliore. Il parking_lot deve invece contenere la strada di accesso per ragioni di routing, così mi è stato segnalato dai tool di diagnostica.

Please try to stick to a smaller area when editing. Make two different edits instead.