Hallo Peter,

da hab' ich nicht aufgepaßt und die Route über die ex-Straße geführt.
Habe es gerade i.O. gebracht.
Danke für den Hinweis.

Gruß,
Esk

Gebiete die z.B. überbaut sind (Kreisverkehr) sollten als 'razed' getagged werden wobei immer die Frage ist ob eine starke Segmentierung sinnvoll ist. Zumal wohl sehr wenige auf diese Art von Objekten zugreift. Der größte ist BTW schon von jemand anderem von 'abandoned auf 'razed' geändert worden was nun wieder an der Stelle wo noch Schienen liegen nicht 100% korrekt, aber aus meiner Sicht akzeptabel ist.
Deine Bedenken hinsichtlich Verwirrung anderer User teile ich nicht. Es steht anden Objekten um was es sich handelt und die Tags sind auch (weitgehend s.o.) korrekt.

Gruß,
Esk

Hallo Protoxenus,

für den größten Teil hast Du Recht. Allerdings liegen am Hafen noch die Schienen und in Bahnhofsnähe ist die Trasse noch deutlich zu sehen. Insofern erklärt der Mittel das was noch zu sehen ist.

Außerdem werden die Daten z.B. hier benutzt: openrailwaymap.org.

Deshalb bitte nicht löschen.

Gruß,
Esk

Hallo Nakaner,

danke für Deinen Input. Das mindestens der 'railway' Tag an das way-Objekt gehört hatte ich ja auch schon gesagt.

Über die anderen Tags kann man geteilter Meinung sein und im Konfliktfall hat natürlich die jetzige Nutzung Priorität, d.h. der 'name' Tag bekommt dann z.B. "Storchenradweg" und nicht "ehemalige Kleckersdorfer Kleinbahn".

Die Konfliktlinie dieser Diskussion bezieht sich aber eher auf die Attitüde aus persönlicher Sicht unteressante (vielleicht auch strittige) Informationen zu löschen statt sie einfach zu akzeptieren/ignorieren solange es keinen Konflikt gibt (s.o.).

Gruß,
Eskarina

Hallo Fandarel,
ganz ruhig. Ich mache OSM nicht hauptberuflich und habe auch noch andere Sachen zu tun.

Zur Sache: Ich verstehe Dein Problem nicht, da ich "Deinen Daten" kein Haar gekrümmt, sondern nur von Dir gelöschte Tags wieder hergestellt habe. Die Tags waren m.M.n. gemäss Tagging Rules korrekt. Deren Löschung dementsprechend nicht!

Insofern war das auch kein 'Changeset Revert', sondern das Wiederherstellen einiger Daten.

Bis auf den 'railway' Tag kann man Metadaten (Spurweite, Wikipedia Referenz, etc.) natürlich auch in Rels unterbringen, aber das wollte ich nicht entscheiden, da ich die Ursprungsdaten
nicht erstellt habe. Deshalb habe ich die Tags komplett wieder hergestellt.

BTW, es gibt keine Eigentumsrechte and OSM Objekten. Jeder Mapper darf und soll die Datenbank verbessern(!). Die Hybris einiger User denen Löschungen offensichtlich leicht von der Hand gehen, verstehe ich nicht. Schließlich handelt es sich um die Arbeit anderer.
Wenn man Daten für überflüssig hält ignoriert man sie einfach.

Gruß, Eskarina

Hi Sven,

Sorry, falls ich da was kaputt repariert habe. Der Verlauf sah mir etwas unnatürlich aus was oftmals passiert, wenn man zu wenige Nodes spendiert.
Danke für Deine Aufmerksamkeit und das revert-en.

Gruss,
Eskarina