Hallo Peda,
ich muss mich entschuldigen und berichtigen. Wurde doch von einem User angeschrieben, ging um die Touching Inner Rings.
Wenn Du der Meinung bist, es würde zum Frieden beitragen, so mach die Reverts, ich werde damit leben können. Auch werde ich keine weiteren Zusammenfassungen durchführen.
Ich halte einen umfassenden Ring um die einzelnen Flächen aus abstrakter Sicht einfach für logisch, was soll´s.
Grüße
Erwin

Hallo Peda,
kurz zur Begründung meiner Änderungen.
Zu 1.) Meine Änderungen wurden nicht grundlos durchgeführt. OSMI wird als ein Qualitätssicherungstool bezeichnet und als solches auch verwendet. Die Touching Inner Rings (TIR) werden dort nun nicht gerade als Fehler angezeigt, so doch als ein Problem für manche Software aufgezeigt. Der Grund war also, diese Probleme zu vermeiden.
Sollte eine Beseitigung von solchen Problemen nicht gewünscht sein, so würde ich dies im Forum unbedingt besser kund tun, um zukünftige Schwierigkeiten zu vermeiden.
Zu 2.) Wenn ich andere Benutzer verärgert habe, so tut es mir leid, war sicher nicht meine Absicht. An mich als Bearbeiter ist jedoch kein Benutzer, keine lokale Community herangetreten, keiner hat mich direkt angeschrieben und seinen Unmut kund getan, es wurden auch keine anderen Kommentare zu den Changesets geschrieben.. Das wäre in meinen Augen wohl der richtig da direkte Weg, mich persönlich anzuschreiben.
Auch im Forum habe ich keine Beschwerden über meine Änderungen gefunden.
Sollten also doch Benutzer direkt an Dich herangetreten sein, so würde ich gerne zu diesen Kontakt aufnehmen um mich entschuldigen zu können und auf direktem Weg darüber sprechen zu können.
Bevor diese Unstimmigkeiten nicht besprochen und geklärt wurden möchte ich Dich bitten, mit den Reverts noch zu warten, denn ich sehe bisher keine Notwendigkeit dafür.
Wie schon vorgeschlagen werde ich keine weiteren "Verbesserungen" vornehmen, sehe jedoch auch keine Notwendigkeit für großflächige Reverts, solange sich keine User beschwert haben.
Grüße
Erwin

Hallo Peda,
nochmal ich. Habe mir das deutsche Wiki gerade nochmals durchgelesen und wie Dir wahrscheinlich bekannt sein wird, ist die von mir durchgeführte Art der Erfassung dort genannt, siehe "Attribute im Detail - Es gibt mehr als einen inneren Linienzug - Punkt 3 - Ein geschlossener Linienzug, der aus mehreren Segmenten besteht, wobei die Segmente verschiedene Attribute haben.
So die von mir gemachten Änderungen!
Grüße Erwin6330

Hallo Peda,
zuerst möchte ich anmerken, dass meine Änderungen mit den Toching Inner Rings immer nur in guter Absichten erfolgen.
Es wurde bereits mehrfach über dieses Thema im Forum diskutiert, jedoch nie ein klarer und eindeutiger Weg gefunden. Deine Aussage, ich würde Flächen zusammenfassen stimmt so nicht ganz. In lasse die einzelnen Flächen weiterhin bestehen, sie werden von mir nicht geändert. Ich füge nur einen weitern Umkreis um die gesamte Fläche hinzu. Mir wurde mal im Forum glaube ich erklärt, wenn Du eine Fläche oder ein Blatt nimmst und mehrere kleine Flächen aus diesem ausschneidest, diese Flächen sich berühren, so bleibt zum Schluss immer nur eine einzige ausgeschnittene Fläche vorhanden, egal wie viele Einzelflächen es sind, es könnten theoretisch hunderte sein.
Wir könnten hier nun wie schon vorher im Forum mehrfach geschehen darüber diskutieren, wie es richtig ist, es würde jedoch wieder zu keinem Ergebnis führen.
Meine Änderungen zu revertieren würde vom Ergebnis der Karten nichts verändern und da sie im Grunde nicht falsch und legitim sind, bin ich dagegen. Ich mache Dir daher den Vorschlag, die bisher gemachten Änderungen zu belassen und ich höre mit dem Änderungen ab sofort auf.
Obwohl ich in der einzelnen Fläche auch für die Renderer einen großen Vorteil sehe, sie müssen bei den Auswertungen nur eine einzelne Fläche und weniger Punkte laden.
Was meinst Du zum oben gemachten Vorschlag.
Erwin6330

Danke für den Hinweis. Benenne mir die Relations zum besseren Auffinden in der Liste im JOSM immer temporär, hier vergessen. Wurde bereits beseitigt.

Hallo, habe versucht den Fehler zu korrigieren, hat hoffentlich funktioniert. Werde in den nächsten Tagen nochmals vorbei schauen. Danke für den Tipp.

Hallo, ja die genannten Tags könnten entfernt werden. Zum damaligen Zeitpunkt war noch nicht sicher geklärt, was gebraucht wird und was nicht. Wobei bei GEW_ID über das Ändern auf ref diskutiert werden könnte.
Werde bei Gelegenheit auch mithelfen, die Tags zu entfernen.
Kannst also ohne Bedenken loslegen. Grüße Erwin

Erledigt, source und landuse verwechselt.
Danke für den Hinweis!

Die landuse-Erfassung in der ganzen Gegend ist nicht besonder! Zwar sind hier wunderbare grüne Flächen, aber eigentlich sollten es Multipolygone sein. Zahlreiche inners, die nicht als solche erfasst wurden. War Absicht, werde versuchen die Fläche "richtig" zu erfassen!
Danke auch für das Lob ;-)

Hallo,
Zu diesem Thema gab es bereits im Forum zahlreiche Diskussionen und wie so oft ist man nicht zu einem einheitlichen Schema gekommen, leider.
Gasthäuser haben oft auch noch Zimmer zu vermieten, ein weiterer POI.
In Kinos sind heute oft noch Lokale oder kleine Kneipen untergebraucht, wieder mehrere POIs in einem Gebäude.
Sicher, wenn wirklich nur ein POI in einem Gebäude ist, dann könnte man diesen auch auf das Gebäude setzen. Um jedoch einheitlich zu mappen, egal ob ein oder mehrere POIs, setze ich diese als seperaten Punkt.
Was, wenn die Anschrift wegen einem Postfach eine andere PLZ hat, so in D? Dann stimmen PLZ des Gebäude und des POI nicht überein, dann also doch wieder seperat? Das halte ich eben für inkonsequent und deshalb immer an seperate Nodes.
Wie gesagt, man ist sich nicht einig, kein falsch und kein richtig in dem Sinne.
Grüße
Erwin

Hallo,
hatte in OÖ den Fall, dass sich 2 Gemeinden das Gebäude teilten, unterschiedliche Tel, E-Mail, usw. Die Frage stelllt sich, wie das erfassen? Geht nur in seperaten Nodes.
Und da die Erfassung eigentlich immer gleich sein sollte, denke ich, die Eigenschaften eines Gemeindeamtes haben einmal nichts mit dem Gebäude zu tun, das wären Höhe, Stockwerke, Farbe usw., und sollten daher an seperate Nodes. So wie bei Geschäften in Einkaufszentren auch, da geht es nicht anders.
Außerdem waren die tags der Kontaktdaten nicht richtig und bei der Gelegenheit habe ich sie an einen seperaten Node gehängt.