Siehe u.a. osm.wiki/Germany/Nahverkehr#Verkehrsverbund-Sammelrelationen

Als Alternative lässt sich bspw. folgende Overpass-API Abfrage durchführen, um die mit diesem Changeset gelöschten Daten trotzdem abrufen zu können: https://overpass-turbo.eu/s/1yB6

*unusable path...

Changeset comment is wrong, the actual comment/summary of this changeset should be "Added buildings and driveways"...

I added your business as node/7794324938
Is there still some missing data?

Die zweite Frage hat sich schon erledigt, ich habe mir erneut die Wege angeschaut und dabei ist mir aufgefallen, dass ein Teil des Verlaufs (way/97433079/history) lediglich ein sehr langes Teilstück war und im Zuge der von dir vorgenommenen Änderungen am Zufluss in den Sandbach nicht geteilt wurde. Das habe ich nun einfach schon mal mit changeset/89081506 behoben.

Hallo snajak,
vielen Dank für deine Änderungen in der Gemeinde Cremlingen!
Mir ist jedoch beim Betrachten der Karte aufgefallen, dass du mit diesem Änderungssatz viele Änderungen bezüglich des Wassersystems des Sandbaches hochgeladen hast. Dazu habe ich folgende Fragen:
- ist der Name des Baches und des Teiches wirklich Thalbach, bzw. Thalteich, müsste es nicht Talbach, bzw. Talteich heißen?
- du hast sämtliche Wasserwege nordwestlich (in Richtung Gardessen) des Zusammenflusses des Destedter T(h)albaches mit dem Sandbach in den Destedter T(h)albach umbenannt, dies erscheint mir etwas seltsam, zumal der Sandbach der "Hauptfluss" ist und nicht den Namen eines Seitenarmes übernehmen sollte...

Viele Grüße und frohes Mappen!

Hallo 19timber96, der Parkplatz an dieser Stelle wurde bereits vor zwei Monaten entfernt, vermutlich ist dies die bessere Variante, zumal der Parkplatz ohne Sondergenehmigung anscheinend nicht verwendet werden kann...

Hallo 19timer96,
ein Nutzer hat gemeldet, dass der von dir eingetragene Parkplatz seit Januar nur noch mit einer Sondergenehmigung des Standesamtes benutzt werden kann.
Demzufolge wäre access=private vermutlich der korrekte Tag um diese Zugangsbeschränkung zu taggen.

Kannst du bestätigen, dass der Parkplatz nicht für die Öffentlichkeit zugänglich ist?

Vielen Dank für deine umgehende Antwort! Jetzt scheint alles der momentanen Situation entsprechend getaggt zu sein. Danke für deine Hilfe!

Hi!
Kannst du dich eventuell noch daran erinnern, wieso du mit diesem Änderungssatz bei way/42089749/history den Wert access=no hinzugefügt hast? War dies nur eine temporäre Sperre des Weges oder möchtest du damit ausdrücken, dass dort keine Autos fahren dürfen?

Thank you for adding details to the buildings 😉👍

Oh, c'est vrai. Je ne pouvais pas vraiment voir ça sur la photo...
J'ai effacé les bâtiments maintenant avec changeset/71525356

Alles klar! Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Der selbe Nutzer hat auch einen Kartenfehler erstellt, da er sich wunderte, dass nun dort kein Routing mehr möglich sei: note/1803378
Ich denke allerdings, dass dies kein Problem ist, da die Furt korrekt eingetragen ist und so ein Routing an dieser Stelle "verhindert" wird...

Kann man die Furt trotzdem zu jeder Zeit per Fuß überqueren?

Hallo fkv!
In der Notiz note/1810015 wird gefragt, ob die B56 (Bahnhofstraße): way/159739994/history dort tatsächlich ein motorcycle=no richtig ist. Kannst du dich noch erinnern, welches Zeichen dort steht, da motorcycle=no für eine Bundesstraße ja eigentlich sehr untypisch ist...
Viele Grüße,
ENT8R

Hallo!
In der Notiz note/1809894 meldet ein Nutzer, dass die Position des Museums nicht stimmt. Kannst du dies bestätigen?

Hello!
Why did you added all those rectangles with no documented tags like the following elements with this changeset?
- way/693729269
- way/693729268
- ... and a lot more...

I see no reason to import unnecessary data into OSM, so could you maybe delete all thos objects you added before? Thank you!

Thank you for your fast response!

I'm sorry, but it doesn't look like you corrected the mistakes: There are still a lot of features which have all those tags (e.g. way/692937279)

Hi!
Could you maybe explain what you wanted to tag with way/692477198/history ? This seems wrong to me...