Ah, dank je wel, dat was even verkeerd gegaan. Ik zal het meteen bijwerken

Yes, dank je, quick ortho 25 staat nu ingeladen.

Oeps, ik heb hier wel een controlestap voor, want het is een fout die vaak voorkomt bij zaken selecteren in iD, maar blijkbaar was deze er tussendoor geglipt. Hoop dat het niet veel vaker voorgekomen is. Deze tag inmiddels hersteld, dank voor je bericht.

Hoi Jeroen, fijn dat je meekijkt. Er is in NL nog veel landuse=grass (van de 3dshapes import 11 jaar geleden) en ik pas dat handmatig aan, meestal obv luchtfoto's maar bij twijfel met straatfoto's, BRP gewaspercelen of Worldcover Map. Landuse=meadow omvat zowel grasland (gebruik van pasture wordt afgeraden) als hooiland. Als ik koeien of hooisporen op de luchtfoto zie, is het snel duidelijk. Omdat ik zo veel doe zal er ook een en ander tussendoor slippen. De voorbeelden die je geeft heb je een punt, ze zijn beide niet opgenomen in de BRP als gewaspercelen, maar BRP mist wel vaker overduidelijk weideland. Het voorbeeld op het industrieterrein bij de Brailleweg dat je geeft vind ik lastig als ik streetview er naast leg. Het is geen landuse=grass (want echt wel wat anders dan een stukje kijkgras of een berm) en geen braakliggend terrein, want er wordt netjes gemaaid en het maaisel zo te zien afgevoerd. De percelen aan de andere kant van de weg zijn hetzelfde. Er zal over een paar jaar wel gebouwd gaan worden, maar voor nu zie ik geen betere tag. Misschien heb jij suggesties? Ik heb er ook geen problemen mee om dit landuse=grass te laten. De andere plek, langs de afgesloten Algraweg zat ik fout. Dit was oorspronkelijk landuse=grass, maar is sindsdien (zo te zien bewust) verwilderd, de bouw van het nieuwe wijkje is blijkbaar niet doorgegaan. Maar er wordt ook niet gehooid, het is deels struikgewas geworden. Ik heb het nu gewijzigd naar natural=scrub en natural=grassland, al dekt het dat ook niet helemaal. Even afwachten hoe dit gebied zich verder ontwikkelt. Ik zal morgen mijn hele edits ten zuiden van Leeuwarden nog eens nalopen op dit soort onzorgvuldigheden.

Oei, ik was me inderdaad niet bewust van het probleem met forward/backward in iD. Ik pas niet zo vaak routes aan maar check wel de pijltjes in de Fietskaart als die de wijziging gerenderd heeft. Maar ik begrijp nu dat het niet zo simpel ligt. Ik zal me verdiepen in JOSM voor toekomstige wijzigingen. Veel dank voor het opnieuw mappen in ieder geval! Het is een chaotisch gebied met 4 of zelfs 5 keer hetzelfde knooppunt 56. Op de ANWB site is dat al teruggebracht naar 1 knooppunt, maar daar zal ik voorlopig zeker vanaf blijven nu.
Erikjan

je hebt gelijk, ik had die tags gemist. Nu aangepast. Dank

Beste Tjuro en eggie, dank voor de snelle feedback. Er is een ruimer place=square aanwezig voor de Dam, dus de basisopzet lijkt me okee (behalve dat het pedestrian area in losse delen is opgeknipt, ik zal dat later een keer samenvoegen). Virtuele paden voor de routering lijken niet mogelijk in de OSM systematiek (alleen wat zichtbaar is mappen?), dus blijft het schipperen tussen 2 benaderingen (voetpad of voetgangersstraat) die het allebei duidelijk niet zijn. Veel routeraars gebruiken helaas niet eens de rand van het voetgangersplein om te routen (ook al is het een highway=pedestiran). Ik zal de voetpaden voor nu zo laten staan en m'n andere edits (ik had ook wat fouten er uit gehaald) later een keer apart verwerken.

Hoi Tjuro, dank voor het meekijken. Eggie had me ooit gevraagd dit zo te doen (higway=pedestrian tpv highway=pedestrian/area=yes ('voetgangersplein') ). Dit omdat de meeste routing software nog niet goed door de area heen kunnen routen, en al die virtuele voetpaden zijn niet ter plekke zichtbaar. Maar dat is al een paar jaar geleden. De wiki vind ik niet duidelijk hier. Is er misschien een post op het nl forum over dit onderwerp dat je weet?

Dank voor je opmerkingen. De gemeente noemt het een fietspad en het zit in een fietsknooppuntennetwerk, maar ik kan niet goed herinneren welk bord er bij stond. Als ik er weer ben zal ik hier op letten en aanpassen als nodig.

Dank je, denk je dat ik het dus zo kan doen? : voor de veldwegen/tracks tracktype 3 tot 5 afhankelijk van de mate van onderhoud / verhardingsmaterialen volgens de wiki. Surface is eigenlijk altijd sand

Voor de paden surface: ground als containerterm voor gemengde paden en ook voor bosgrond die nog vast is en niet uitgesleten. Voor eenduidige ondergrond dan sand (dat zal vooral op de heide zijn), dirt (oa voor modderpaden in het bos) of gravel (voor uitgespoelde paden).
Tracktype voor paden lijkt niet zinvol (is altijd 5)

Thanks voor je reactie. De heide tussen beide paden staat 0,5 tot 1,0 meter hoog, te hoog voor een 4wd maar een tractor kan er in theorie nog wel doorheen denk ik. Ik pas het terug aan naar track.

Dank voor je toelichting! De wandelpaden zijn hier voor het grootste behoorlijk vast zand (hard korstje zeg maar, vaak ook met wat grind) en bosbodem/humus, met af en toe wel wat los (stuif)zand of modder maar dat is wel echt de minderheid. Prima ondergrond om te hardlopen of mtb'en. :-)
Het zou mooi zijn als voor de hele veluwe 1 oplossing gekozen kan worden, de cyclosm en vergelijkbare renderings die gerbuikmaken van ondergrond zijn nu een chaos. Ik probeer de veldwegen op grade 4 te zetten, grade 3 als het doorgaande wegen zijn. Misschien is dat al ergens op forum besproken? Zal zelf ook eens zoeken.

Hoi Tilia ,
Ik was hier zaterdag en vond de benaming track niet meer geschikt.
Het is inderdaad een voormalig karrespoor door de heide dat nu echter alleen nog opengehouden wordt door wandelaars en mountainbikers, er zijn wel nog 2 sporen maar niet overal even parallel. Niet geschikt voor paarden of voertuigen mijns inziens, er is daarvoor ook een weg vlak hier naast in de bosrand. Zie bijv. mijn foto
https://photos.google.com/photo/AF1QipNp5mrsdtmy2yzfW5pUKLMUNHaAufZSWrjHBCJ4
Fijn als je even mee wilt kijken ... als je het er niet mee eens bent verander ik het terug.

Dank voor je comment, wil zeker pdok proberen te herstellen maar ik zie in je reactie geen link naar de thread. Kan het geloof ook niet vinden in het forum

dank voor de comment, ik had de lijn zelf toegevoegd als pedestrian maar twijfelde toen pedestrian gelijk gerenderd werd als de kalverstraat. Nu weer teruggewijzigd met enkele verfijningen die het wat logischer maken