To jest chyba trochę na wyrost, jak ktoś np. jedzie od wschodu na zachód po DK46 i skręca w lewo na południe na DK94, to jedzie przez way/181269111, a ciężko powiedzieć że jechał po DW423

Nie powinno się rozdzielać dróg na dwie linie dookoła wysepek na przejściach dla pieszych

Czemu zmieniłeś way/149860944 z landuse=allotments na leisure=garden ?

Znowu niepoprawnie przesunąłeś node/1503722271 mimo że way/544271261 ma tag placement=middle_of:1

Polecam JOSM i Styl rysowania „Lanes and road attributes”

Ta edycja zmieniła parking w sklep… Trzeba poprawić

Ja jestem za

Moim celem w tym changeset było wyłącznie ujednolicenie tych wartości które w ramach danego klucza już i tak były wprowadzone, a nie wprowadzanie nowych danych czy ocena słuszności wyboru jednego klucza nad drugim

Chyba coś tu poszło nie tak, budynek został przekoszony i przestał mieć tagi budynku

Coś może w tym być
Na pewno highway=footway + footway=path byłoby właściwsze niż highway=path dla tych miejsc gdzie postawiono explicite C-16

Bez „w budowie” jest lepiej, to nie jest część nazwy

To chyba access=private a nie access=no?

O, jednak odkryłem że istnieje footway=path :)

> Zaznaczam jako highway=path wszystkie ciągi piesze, które nie są chodnikiem wzdłuż drogi - zacząłem tak robić po tym jak nie mogłem znaleźć odpowiedniej wartości footway=* dla takich ciągów pieszych

Zdaje mi się że w takiej sytuacji odpowiednią wartością footway=* jest właśnie brak jakiejkolwiek wartości?
Trochę tak jak z highway=service bez service=*

way/162034615
Tu chyba trzeba podzielić na dwa bo lanes=* nie zgadza się z turn:lanes=*

Poprawiłem w changeset/185929859

Poprawiłem w changeset/185929859

Tak jak wspomniałem wcześniej pod changeset/185602102 nadal błędnie przesuwasz osie dróg które mają naniesiony tag placement=*

Wobec braku odpowiedzi wycofałem w changeset/185928956

Cześć,
problem z tym zestawem zmian jest taki, że nie przesunąłeś przystanku, tylko usunąłeś go i dodałeś ponownie.
Nie tylko zaburza to historię edycji, ale też nie dodałeś nowego obiektu ponownie do relacji, których członkiem był stary.
Tagi też nie do końca były poprawne, bo „2” nie jest częścią nazwy a „PKM Katowice” nie jest operatorem *przystanku* jako takiego.
Dodatkowo usunąłeś węzły oznaczające pozycje zatrzymania.

Poprawiłem to w changeset/185928638

Jak budowa ma zacząć się na świętego Nigdy, to od biedy zamiast kasowania można landuse=greenfield zastosować

Teraz się pojawiło ponownie, nie wiem czy poprawnie
changeset/185557114
way/1537547871

A jakie to „other maps”? Bo bez zgody/odpowiedniej licencji to kopiować nie wolno