Zdravím,

Čo sa týka toho algoritmu a logiky zloženia, som presvedčený že tam je. Keďže prvá musí byť farba cesty a druhá farba pozadia, čítanie z prava je jednoduché. Ak niečo nasleduje ďalej a nie je to text, bude to jedine foreground a foreground2. Foreground je zároveň tvar, nie iba farba. Akonáhle tam je neštandardný text, systém číta že ide o text a za ním prípadne ešte môže byť jeho farba. Pokiaľ sú tam dvojbodky navyše, nemalo by to systém rozhodiť, nakoľko sa riadi obsahom nie počtom dvojbodiek. Túto moju teóriu asi aj podporuje príklad v oficiál dokumentácii (symbol X29). Takže logicky by to ísť malo, samozrejme otázka je či všetky rendery to vedia. Zatiaľ to vyzerá, že cyklotrasy naozaj vykresľuje iba OsmAnd, no tým by som sa osobne nenechal odradiť, je to podľa mňa otázka času kedy to bude ďalej podporované.

S tým waymarked máte pravdu, našiel som na githube diskusiu kde niektorí uprednosťnujú zobrazenie čísla trasy pred značkou. Asi ideálne riešenie je zobraziť obe alebo si vybrať.

Tá košická trasa to má chybne, lebo tam sa niekto pokúsil vykresliť ako foreground symbol C, ktorý ale neexistuje, pokiaľ ide o čísla a text, musí to byť zvlášť za dvojbodkou :C

:)

Zdravím :) a veľmi pekne ďakujem za kontrolu. Som zmätený, nakoľko som vychádzal z ofik dokumentácie, kde nie je zmienka o ponechávaní dvojbodiek (ale ani o vynechávaní). Na základe príkladov uvedených v tejto dokumentácii som usúdil, že ich nie je potrebné nechávať. Nakoľko waycolor je nutnosť a udaná farba po zložke :text: môže patriť iba k textu som tiež usúdil že systém vie ako má tieto zložky zaradiť. A áno, funguje mi to na OsmAnd mapách pri zapnutí označených cyklotrás. Preto som sa nad tým už hlbšie nezamýšľal. No uznávam že ten testovací nástroj to bez ďalšej dvojbodky neprečíta, a tento druhý nástroj (http://osm.mueschelsoft.de/osmc/) tam dokonca dáva až 3 bodky :)). Z toho tiež usudzujem že každý si to vyložil trochu inak a teda asi aj rendery. Na margo toho sa skúsim opýtať takto: je nejaká mapa kde to moje značenie nefunguje? Vidím, že na waymarkedtrails.org to neukazuje, nenapadlo ma, že toto môže byť dôvod. Skúsim teda jednu cestu 5207 cez hať označiť podľa Vášho návrhu, a pozrieme sa ako to zobrazuje ktorá mapa, ok? Následne by som asi skúsil osloviť niekoho z osm aby sa pozrel na tu dokumentáciu. niekde niečo asi nebude úplne v poriadku...

Vybavím a ďakujem.

Zdravím Vás, komoot a alltrails som mal na mysli ich štandardnú podkladovú mapu, nič špecifické. Názov chodníka vykreslia, názov relácie nie. Ako som už vravel, ja si myslím presne to čo Vy, no realita je že momentálne to nie je veľmi nápomocné a preto aj v zahraničí majú pomenované chodníky. Ja samozrejme netvrdím, že bez vykreslenia toho názvu neprežijem, a chápem že mapy treba štandardizovať a nie pripôsobovať aplikáciám. No keď vezmem do úvahy že usmernenie osm toto veľmi špecificky nerieši (dokonca tu je príklad z dokumentácie ktorý pomenúva práve chodník osm.wiki/File:Josm_Properties.png), a teda momentálne existuje viac postupov ako trate pomenovať, asi by to nemal byť taký problém, minimálne do doby kým sa toto globálne neštandardizuje. Jediné čo ma na tomto neteší je že zvyšok SK parkov aplikujú postup ako ste písal, a teda asi by to tak bolo správne, aby to bolo jednotné. Budem v každom prípade rešpektovať Váš konečný verdikt :). Tak napíšte prosím ešte a ja to už upravím. Ďakujem.

Ďakujem, tie Mapy.cz to som musel nejako domotať, ospravedlňujem sa. Čo sa týka CyclOSM, "správne tagy" podľa toho fóra vyššie znamenajú doplnenie "route network", čo ale v tomto prípade neviem či je tiež správny postup. Najnižší level je totiž local, lcn, neviem či to je úplne to isté ako Operator. Ale uznávam že použiteľné. Stále to však nerieši ďalšie apky.

Ok, tak názvy prerobím, a môžem to pomenovanie na chodníkoch ponechať?

Čo sa týka tých máp, veľmi za toto Freemap chválim, všimol som si to, no väčšina iných apiek vhodných na mtb navigáciu a prípadne apiek ktoré využívajú OSM mapy ako baselayer to nevedia. Z apiek to je napríklad Komoot, Alltrails, Mapy.cz. Ďalej z podkladových máp ide o všetky inštancie OSM a teda OSM, OpenCycleMap, CyclOSM. Bikeparky ktoré majú zadaný názov trasy ako meno chodníka sú vykreslené správne, preto zvažujem že ak je problém "dvojité" pomenovanie, možno by som bol radšej vymazal reláciu a ponechal iba pomenovaný chodník.

Ďalej k tým veľkým písmenám, ja s Vami v zásade súhlasím, a ako som už spomenul, pôvodne som ich mal tak nazvané. No zneistel som pri trati s názvom HOPHOP, kde proste neviem v akom formáte ju v tomto prípade ponechať. Ak trváte na zmene názvov, s týmo jedným mi prosím poradťe, lebo ja by som to teda asi vyriešil ako "HopHop". Jediná oficiálna zmienka o názvoch tých tratí je v kapitálkach. Ešte však chcem poznamenať nasledovné: v usmernení ktoré ste poslal sa píše "Note that multiple capitalisation styles could be right, so be careful and don't over correct".

Zdravim Vás a ďakujem za komentár a radu. Všetko čo píšete dáva zmysel a sám som nad tým dlho premýšľal ako to spraviť najlepšie, no prečo som to takto spravil má svoj dôvod. Za prvé tiež mi príde logické pomenovať reláciu a nie cestu, no bohužiaľ väčšina aplikácií a máp pre mtb bikerov názov relácie nevykreslí, a teda nie je možné to využiť na ľahkú orientáciu priamo v teréne. Tento postup som zvolil po preštudovaní viacerých bike parkov v usa a uk, kde bol zvolený presne tento postup a to pomenovaním priamo cesty. S príchodom vektorovych a lahko personalizovatelnych osm to môžem prerobiť, ale to sa asi bavíme o určitej budúcnosti.

Za druhé kapitálky nemusia sa zdať logické, no sú takto oficiálne tie trasy pomenované. Som perfekcionista a teda uznal som že tento postup by mal byť najlepší.

Samozrejme rozumiem aj komunitnej snahe o štandardizáciu, takže ak sa Vám to nezdá, prosím opäť o názory a argumenty prípadne linky na best practices v danej veci. Ja som postupoval primarne z oficialnej dokumentacie a bežnej praxe vo svete. Plánujem dopĺňanie ďalších údajov o mtb trailoch a mtb schodnosti lesných ciest, tak to chcem samozrejme robiť správne :) pekný deň.

D