Cześć
Też się nad tym zastanawiałem i wydaje mi się że to taka nazwa z gwary więziennej

...jeszcze w temacie "dbania o szczegóły i dążenia do tego aby OSM był lepszy" to zwrócę Twoją uwagę na obiekty tak tylko po sąsiedzku:
biblioteka przy ul. Żeromskiego - brak tagu name
szkoła nr 5 przy ul. Konopnickiej - brak tagu name
sklep DINO przy ul. Słowackiego - to samo co wyżej
Więcej pożytku dla OSM przyniesie uzupełnienie takich danych (i wielu, wielu innych ) niż męczenie tego biednego ronda w Smardach

To rondo jest małe.. to jest mini rondo i powinno być jako takie oznaczane w OSM (tagiem highway=mini_roundabout). Wchodzenie w szczegóły w przypadku takich obiektów jest zwyczajnie niepoprawne. Proszę zresztą spojrzeć jak jest oznaczone podobne rondo chociażby w Kluczborku (Jagiellońska - Moniuszki) jak i wiele innych rond podobnej wielkości w innych miejscach.
To nie ja określam zasady mapowania , staram się tyko tych zasad trzymać i fajnie by było gdyby inni mieli podobne podejście.
A oburzony nie jestem ani trochę :-) sam zresztą nie jestem nieomylny i sugestie innych traktuję poważnie

Witam
Czy wchodzenie w takie szczegóły w przypadku tego ronda było naprawdę konieczne? Przy większym powiększeniu wygląda to dosyć dziwnie (zwłaszcza od strony Smard Górnych) . Moim skromnym zdaniem wystarczyło oznaczenie highway=mini_roundabout osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dmini_roundabout
Jest przecież jeszcze tyle do zrobienia w OpenStreetMap i edytując w tych miejscach zrobimy więcej dobrego niż na malutkim rondzie na powiatowej drodze

pozdrawiam Artur

Ale to nie są żadne kłopoty.. też i po to tu jesteśmy żeby służyć sobie radą i pomocą w takich sytuacjach. W tej chwili nie mam jak sprawdzić ale na pewno będzie ok. Dzięki za reakcję i odpowiedź.
ps . Planowałem edycję w rejonie tej trasy i nie bardzo wiedziałem jak potraktować pana dane :-)

witam
Rozumiem że wprowadzone dane będą już zbędne po 07-04-2017 (trasa EDK Zielona - Pielgrzymkowa) w związku z tym dobrze by jednak było aby je pan po tym terminie usunął. (ewentualnie przerobił to na relację). Trasa pozostawiona w takiej formie jak w tej chwili utrudnia edycję i powoduje niepotrzebne zamieszanie

..i to jest właśnie najbardziej słuszne podejście do tematu - weryfikacja danych przed wrzuceniem na serwer

Według mnie zdecydowana większość budynków w tym zestawie jest źle (głównie ze względu na brak prostopadłości) i jest to widoczne także w po renderze. Z tego powodu mam mieszane uczucia co do takiego hurtowego importu danych. W tym wypadku wystarczyło ograniczyć się do uzupełnienia danych adresowych. No ale może niepotrzebnie czepiam się szczegółów

witam
mam pytanie.. z czego to wynika że po Pana zmianach wiele obrysów budynków ma nieprawidłowy kształt (chodzi mi o nie prostopadłość boków) i nie pokrywa się ze stanem faktycznym (ortofotomapa) ? Poświęciłem nieco swego czasu aby wyrysować te obiekty.. teraz po Pana korektach wyglądają dosyć niedbale. Mam propozycję.. może dajmy spokój tym obrysom które już są i lepiej się skupić na dodawaniu nowych. Bo bez sensu jest poprawianie czegoś co było w miarę bliskie do stanu faktycznego. Oczywiście doceniam włożoną przez Pana pracę ale myślę że nie o ilość a o jakość danych tu najbardziej chodzi.
pozdrawiam Artur

Żaden problem. Dobrze że są tacy ludzie którzy ogarniają to wszystko i czuwają

Cześć. Odnośnie tych hydrantów które usunąłem. Faktycznie w tym miejscu jest fontanna i pewnie ktoś kiedyś umieścił tam hydranty a miał raczej na myśli dysze wylotowe tej właśnie fonntanny. Więc uznałem że to raczej nie ta bajka. W bezpośredniej okolicy nie ma nawet jednego hydranta nie mówiąc już o sześciu:-)
pozdrawiam