Ciao Luciano, benvenuto in Openstreetmap e grazie per il tuo contributo.
Devo però segnalarti alcuni problemi con le tue modifiche:
- è stata inserita una linea non definita, credo si tratti di un sentiero ma non è stato specificato;
- è stato inserito il numero 546 come nome di un sentiero preesistente : questo non è corretto, il nome e/o il numero vanno eventualmente definiti nella relazione, non nella highway.
Se hai bisogno di aiuto fammi sapere.

Feel free to edit the ones you think should be changed, this isn’t a personal map and I appreciate any (genuine) improvement.
Thanks

Hi Sekerob, there's no "rendering reason": it's just that these scree areas appear to be both scree and trees at the same time, as is often the case. I don't remember exactly, but that's probably why I preferred not to clearly separate them from the forest (or maybe I just forgot to do it).

Ciao Roberto, grazie per il tuo contributo, ma oltre ai problemi già segnalati devo purtroppo aggiungere che il monumento era in realtà già mappato:
relation/3412493

Thank you for your prompt response and correction.
I know the area very well, even though I haven't climbed that mountain in a while. However, I think I know what might have happened: unfortunately, in our Apennines, it often happens that some imbecile makes up the names of mountains to gain a bit of glory when they reach the summit, writing them with a marker on a rock that's left there. They then take selfies and post their conquests on social media. Among these are those who want to become legendary, writing the name on the "map you see on apps," without ever having seen a topographical map of the area and with no respect for the history of places and toponymy.
Your user probably found this rock, or maybe even wrote it.
Cheers,
D.

Hello Vojtechzaboril
There is no peak called "Punta Cane e Gatto" here, nor anywhere else in the Monti Sibillini National Park. Please provide an explanation, otherwise this changeset will have to be reverted. Thanks.

Ciao Regno92. Con questo changeset hai cancellato un tratto di itinerario escursionistico definito dal CAI, il "Sentiero Frassati" ( https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179216629 ). Ora ripristino la situazione, ma ti prego di prestare più attenzione la prossima volta e chiedere in caso di dubbi. Grazie

Ciao Regno92. Non so quale sia l'obiettivo di queste tue modifiche, ma hai cancellato un tag importante che definiva questo percorso come pista forestale/sentiero, oltre che come pista da sci. Puoi verificare e ripristinare la situazione ? Grazie

Grazie per le verifiche. E' probabile che la traccia originaria sia stata disegnata molti anni fa, magari a tavolino, e che quindi in quel punto ci sia un errore. Bisognerebbe verificare sul posto per vedere se ci sono percorsi alternativi, magari segnalati con i cartelli segnavia, in modo da poter correggere. Se sei della zona e hai modo di poter fare un giro... ben venga ! 😉

Ciao Gian Marco, con questo changeset credo tu abbia interrotto la relazione che definisce il "sentiero E1", che ora risulta spezzato in questa tratta:
relation/9075394#map=12/41.9679/13.3934
Puoi verificare ?
Grazie

Ciao Ataro, grazie per il tuo contributo alla mappa con questo changeset. Per favore, nei prossimi metti un commento che descrive le modifiche. Grazie !

Ciao GianlucaBelvedere. Ho visto che hai aggiornato questa highway. Sai dirmi se questo tratto della pista ciclabile è stato ufficialmente aperto ?

Hello SekeRob and Wwoodpeck.
About the drystream tag, on the wiki I read:
"Use of this tag is discouraged. Use waterway=river or waterway=stream + intermittent=yes for intermittent streams and rivers."

I checked and there are just a few uses in Italy, most of them are in the area of your changesets after recent edits.

Ciao. Torrente (o meglio "stream") intermittente non significa che ci sia un corso d'acqua perenne e ben visibile in ogni momento dell'anno, ma che ci sia possibilità di flusso anche solo per brevi periodi, ad esempio a seguito di piogge intense o scioglimento delle nevi. Ora non conosco il contesto specifico, per cui chiedo: hai controllato le carte tecniche o altre fonti attendibili prima di procedere con la cancellazione ?

Ciao. In questi casi dovresti usare landuse=commercial per delimitare l'area in cui sorgono le attività commerciali e building per tracciare gli edifici. Trovi maggiori info qui: landuse=commercial

Ciao Camoscio Sibillini, grazie per questi importanti aggiornamenti che stai apportando alla mappa. Per favore, cerca di usare delle descrizioni più chiare nei commenti dei changeset, così agevoli gli altri utenti nell'attività di verifica. Grazie e buon mapping !

Ciao Federica, benvenuta su Openstreetmap.
Puoi fornire maggiori informazioni su questa strada che hai mappato ? Su OSM andrebbero aggiunti soltanto elementi esistenti sul territorio, o quantomeno di cui già si sia avviata la costruzione...
Grazie !

Secondo me ok, mi sembra una soluzione condivisibile ! Grazie a tutti per la collaborazione e in particolare ad Antonio per il suo utile intervento.

Quelle che prendono il nome dal fosso le vedo meno problematiche, perchè comunque seguono una logica "ufficiale" e condivisa. Mentre su quelle che hanno un nome palesemente inventato dallo scalatore, secondo me, il tag andrebbe cambiato. Comunque uno degli autori dei testi che hai citato è anche mappatore OSM, provo a contattarlo per avere anche un suo parere.

Ciao newpinco, grazie anche a te per la risposta e per i contributi alla mappa. Il punto è che non andrebbero inseriti nomi personali agli oggetti in mappa, quantomeno non utilizzando il tag NAME generale. In questo caso mi viene qualche dubbio in più, perchè questi nomi sembrano ben documentati nei testi che hai citato. In ogni caso, se esiste un tag apposito per il climbing, credo sia corretto utilizzare quello (al netto dei casi in cui il nome sia quello storico reale, ovvero conosciuto da tutti e non solo nell'ambito dell'arrampicata).