Dag JefDP,

gewoon uit curieusiteit omdat ik in de buurt woon. Is dit kapelletje toegankelijk of staat dit op privé terrein?

hey Eebie,

hier (osm.org/node/11513103066) is volgens mij iets mis gegaan ;-)

mvg

source=GRB

Sure you can :)
We have access:conditional and/or opening_hours tags for something like that

Regards

Ik heb alvast deze CS teruggedraaid in afwachting van betere suggesties ivm de routes.

Wat ik wel wil vragen is of je hier in de toekomst rekening mee wilt houden als je wegen aanpast. Er zijn veel diensten die gebruik maken van route-relaties.
Vraag gerust hulp in de chat over relaties!

Alvast bedankt!

mvg
dentonny

hey,
ik zie dat je in Stelen het mini-rondpunt hebt ingetekend. Echter heb je geen rekening gehouden met de routes die erover lopen. 2 fietsroutes en 1 wandelroute zijn nu gebroken. Het fietsknooppunt 40 heb je zelfs helemaal verwijderd?
Ook zijn de gescheiden toegangswegen naar het rondpunt overbodig. Deze dienen enkel ingetekend te worden indien deze gescheiden worden door een verkeerseiland. Dit is hier dus al niet het geval.

Ikzelf heb dit ook al eens willen detailleren echter worden de routes dan ingewikkeld en vandaar heb ik het altijd op de vorige manier laten staan.

Indien je suggesties hebt voor de routes hoor ik het graag. Zeer graag zelfs

osm.org/changeset/165484133

inderdaad, deze hebben we gemist. Ik draai deze zo meteen ook terug

reverted at osm.org/changeset/165372782

reverted at osm.org/changeset/165027448

reverted at osm.org/changeset/164808759

Hi,
please check the discussion at osm.org/changeset/164727868

Dit gedeelte ( osm.org/way/219292412/ ) ligt niet op de grens maar in Mol.
Ook heeft dit eigenlijk geen naam. Geen straatnaambord te zien. Geen gegevens op Lara/GRB.
Terwijl je recent de naam Zandstraat zelf in Geel hebt verwijderd omdat je er niks van terug vindt? Hier voeg je ineens zelfs 2 name toe op een veldweg zonder naam

Je hebt er moeite mee om dat gedeelte als pad aan te duiden, maar in feite map je het nog steeds als een pad. Enkel met extra tags , maar het is en blijft toch een pad?
Als je ondergronden wilt detaileren en het stuk straat is asfalt en de pad onverhard, dan kan ik het ergens nog begrijpen om dit te splitsen. Hoewel ik betwijfel of dit ergens anders ook zo gedaan word.
Mvg

Dag BREKO,

Ik merk op dat je zeer gedetailleerd oversteekplaatsen mapt. Op de meeste plaatsen is dit zeer interessante info maar ik ben ook al regelmatig stukken tegengekomen waar ik mijn bedenkingen bij heb. Zoals dit bv: osm.org/way/1314863028
Dit is geen oversteekplaats, gewoon een verbinding tussen een straat en een pad. Voorbeelden zoals deze ben ik al meermaals tegengekomen.
Ik hoor graag uw mening hierover om u beter te kunnen begrijpen :)

mvg

hey,

ben je zeker van dit bankje: osm.org/node/12215790426 ?
Vandaag voorbij gewandeld en kan mij geen bankje herinneren
mvg

Als ik het mij goed kan herinneren is er wel een lage omheining rond de school.
Maar in geval van nood is men hier snel over gesprongen :D

done :)

Hey,
Vandaag langs gefietst: borden privé staan er nog steeds.

toegankelijk is ook relatief :D

recent eens doorgefietst met de camera maar echt 'open' leek deze pad toch niet te zijn:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=859057719670698

Ook dit bordje privé lijkt mij niet echt passend als dit een publieke weg is:
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.15019899999996&lng=4.974672999999939&z=18.797432613972607&dateFrom=2024-09-29&pKey=1326370361859383&focus=photo&x=0.5626285066998074&y=0.5969374987200597&zoom=1.4073494917904612

melding maken bij de stad?