Hallo JTS51, er lijkt iets niet goed te gaan met de huizen aan het Oosteinde - deze staan nu allemaal in het water. Zou je dit nogmaals kunnen controleren? Alvast bedankt. Zie bijv. adres Oosteinde 68 te Berkhout.

changeset tekst klopt niet werd prefilled door browser. in deze changeset heb ik een residential road aangepast naar een service road met service=alley.

hallo WandelendeFietser,
bedankt voor de wijziging. je bent echter vergeten oneway=yes toe te voegen aan de gescheiden rijbanen. ik heb dit nu toegevoegd.

Sorry i misread , i think i see it now too on satellite

Otto,

Why did you place a swing gate on the local highway S116?

bedankt eggie, pas ik aan. heb je verder nog suggesties voor het terrein achter de kazerne? is dat zo goed ingetekend? er ligt namelijk veel meer asfalt dan die ene weg die ik heb getekend.

goed om te weten Jon. verbaast me dan weer niks dat ze in Enschede een net aangelegde straat niet met rust kunnen laten

Dag CartoKees,

Deze had ik bewust opgesplitst om op het segment met de choker een 2.1m width te zetten. Had je mijn wijziging over het hoofd gezien? Die is nu namelijk ongedaan gemaakt met jouw change.

Dag Rubenke, mag ik vragen wat het idee is achter deze wijziging? Ik heb hem teruggedraaid via mijn changeset changeset/122452032. Je hebt de weg namelijk voor al het verkeer volledig onrouteerbaar gemaakt, lijkt me dat dat niet de bedoeling was.

Hallo allemaal, het klopt dat emergency=yes niet meer nodig is op een bollard die beweegbaar is, dit is in lijn met het principe dat OSM zo schoon mogelijk moet blijven. Vergelijkbaar met de access tag regels: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands.

Dit staat los van afslagbeperkingen, deze zijn ook van toepassing op hulpdiensten, tenzij except=emergency getagged. OSM user Lachgast was bezig met een Wiki artikel omtrent deze afspraken, wellicht dat hij een update kan geven hieromtrent.

Hoi eggie, emergency=yes is niet nodig, flexibele palen worden standaard genavigeerd door hulpdiensten. @Lachgast is bezig met het opstellen van een document waarin dit staat verduidelijkt.

Hoi eggie, feedback ging voornamelijk of er niks stuk was qua routeerbaarheid en relaties. De nieuwe situatie klopt zo, deze is gebaseerd op Ortho HR (7.5cm) 2021 en op een bezoek aan deze locatie een aantal weken geleden.

Thanks eggie! Heb speciaal aandacht besteed aan het intact houden van de relaties. Dan denk ik dat ik JOSM aardig onder de knie heb

Helder, dank voor de feedback Eggie

Thanks Eggie

Jij bedankt voor de alerte comment!

Heb het zo opgelost: changeset/114271454

Ha sander79, scherp geconstateerd. Tussen de klappalen kan net een auto van maximaal 2.2m breed doorheen (in de straat ligt ook een stoeptegel met de tekst 2.2m). Zal ik motor_vehicle=yes toevoegen en width=2.2 toevoegen aan de bollard?

Zie: https://www.interaktcontour.nl/nieuws/een-nieuw-begin-voor-woonlocatie-geert-de-leeuwhuis-in-enschede

Overigens vermoed ik dat ze beide verder correct zijn