La percorribilità in quel tratto era stata sistemata e il sentiero 103 (questo è il nuovo tracciato) è aperto. Un saluto.

Ecco Michele, ho riordinato le relazioni coinvolte. Quando si disconnette un nodo dal percorso bisogna verificare che ciò non faccia saltare "altri equilibri" (come in questo caso). In circostanze simili verificherò che l'integrità delle relazioni sia mantenuta. Grazie ancora.

Michele, grazie anche in questo caso della segnalazione. Domani o al più martedì vedo quello che ho combinato e sistemo/ripristino le relazioni.

Bondì Dolomites,
il tag ridge configura una cresta mentre ciò che hai mappato non si configura come tale. Sembra, ma non intendo fare un processo alle intenzioni, che il tuo scopo sia quello di vedersi renderizzare da qualche parte il nome Tofana. Ma, ripeto, il tag ridge qualifica un elemento orografico che non esiste nella tua mappatura. Anch'io sento la mancanza di un tag che mi permetta di qualificare il nome di un gruppo di monti, indipendentemente dalla natura orografica che li contraddistingue singolarmente, ma al momento, che io sappia, si può ricorrere a natural=mountain_range.

oltre alla cartina allego anche foto del gruppo scattata salendo al Serla (questa mattina me ne sono ricordato): il contrasto di luce mi sembra che isoli bene la Torre Viscosa, che sembra "piccola" ma corrisponde al tuo schema; le altre torri sono in ombra ma si dovrebbero distinguere comunque abbastanza bene.

Un saluto e buon lavoro.
Danilo

https://ibb.co/JnzcgZf
https://ibb.co/VLmBHxv

Michele, ecco allora le pagine della Berti riguardanti il Picco di Vallandro (manca la cartina per superamento della dimensione massima ma la mando con il prossimo invio)

https://ibb.co/s11xbzY
https://ibb.co/z6q2cWy
https://ibb.co/HXLrcFH
https://ibb.co/wL4nW6C
https://ibb.co/xMC3rzF
https://ibb.co/926Y29F
https://ibb.co/5GL9KKd
https://ibb.co/YTdpqC4

Grazie mille della foto di confronto, molto preziosa e dirimente.

Nel frattempo mi ero incaponito ed ho trovato su summitpost.org una foto del gruppo con cui ho effettuato un veloce raffronto, giungendo alla conclusione che, in base alle reciproche posizioni rispetto al Picco di Vallandro, non poteva certo essere la Torre Viscosa. Ho preso un bel granchio, ma adesso il quadro conoscitivo si è ristabilito.

Guida Berti: l'ho ripresa in mano e, tra l'altro, mi sono accorto che una immagine diretta della Viscosa non c'è (come detto precedentemente) ma su un disegno a tutta pagina, quindi capovolto rispetto alla lettura, sono riportate vie di salita dalle quali già allora potevo desumere che "la mia torre" non era la Viscosa. Solitamente sono più attento ma mi è sfuggita...

Tornando a noi: se ti pare potrei fotografare le pagine relative al Picco di Vallandro (7-8 foto) e mandartele, così potresti avere una fonte in più da confrontare. In ogni caso domani mattina perché ora ho condizioni di luce improponibili.

Fammi sapere e grazie ancora da Lozzo di Cadore.

https://ibb.co/vxRgZr1

Foto più centrata e ingrandita della "torre sullo sfondo"...

https://ibb.co/HYh2zSw

Al tempo ero rimasto affascinato da questa torre, che non conoscevo, e successivamente ero arrivato alla conclusione che fosse la Torre Viscosa (sulla Guida Berti, come avrai visto, non ci sono immagini). Quando ho visto l'immagine sullo Scarpone mi sembrava che, visto il profilo, fosse una conferma alla mia determinazione (vedi immagine allegata). Ora sono nuovamente confuso ma non ho il tempo per approfondire la questione. Mi dispiace di averti fuorviato, pur avendo scritto quello che ho scritto con piena e genuina convinzione.

https://ibb.co/fdymYpb

La tua freccia (blu) indica un ago/guglia che affianca la Torre Viscosa, che è quella segnata dalla freccia nera. Tuttavia, la punta della Viscosa, intesa come quota più elevata, rispetto alla inserzione della freccia nera è spostata più a destra, lievemente più in alto, sotto la linea di caduta dell'ago/guglia.

Una bella impresa, complimenti.

Torre Viscosa: se ho ben capito cosa intendi con "individuare", ti posso mettere i link di alcune immagini della torre in modo da poterla individuare in JOSM, cercando di collocarla in base alle colate detritiche e alle macchie dei mughi (con un po' di pazienza).

https://ibb.co/Fs6TKLB
https://ibb.co/0mGYJS1
https://ibb.co/CW5Pbpz
https://ibb.co/nQ6pBrs
https://ibb.co/QX2Mx7k

Ciao, l'ho trovato espresso nella carta Tabacco ed. 2000 (che per la toponomastica si appoggiava alle tavolette IGMI); qui la porzione di mappa: https://ibb.co/TTj3GDv

Ok, ne terrò conto. Grazie mille.
Danilo

Thanks for the prompt reply. OK: the one proposed in the image is the recommended direction of the route but, as I said, nothing prevents you from doing it in the opposite direction. Thanks for making the via ferrata bidirectional.

Salve iKsSs,
ho percorso più volte il Sentiero Astaldi e non mi è nota la ragione per la quale sia stato taggato con oneway=yes. C'è una ragione specifica che mi è sfuggita?

Ti saluto, mentre resto in attesa di un tuo cortese chiarimento.
Danilo De Martin

Ciao Daniele,
per banale questione "etica", siccome stiamo andando "fuori tema" rispetto ad OSM che ospita le nostre conversazioni, potresti darmi un tuo indirizzo mail così continuiamo lo scambio liberamente. Il mio indirizzo è danilo.demartin at gmail.com. Grazie e a presto.

Ciao Daniele,
di nulla, davvero, è stato un piacere. I numeri di segnavia, avrai visto, ci sono anche su Tiramisù e su Elevate 5.2 (dove li trovi proprio con il formato "a bandiera" bianco/rossa e numero in mezzo). La loro visualizzazione risponde a regole strane che non ho mai ben capito: di sicuro dipende anche dal fattore di zoom (in particolare in Tiramisù), ma è poi influenzata pesantemente dal fatto che il sentiero appartenga o meno ad altri percorsi.

Cerco di spiegarmi brevemente: se il sentiero è tale e non appartiene a nessun altro circuito escursionistico la visualizzazione del numero non è solitamente un problema. Se il sentiero fa parte di più relazioni perché è un pezzo del Sentiero Italia (SI), dell'Alta Via n. 3 e del Cammino delle Dolomiti... le regole del rendering vanno un po' in tilt nel senso che prima mostrano la bandierina con SI (Sentiero Italia), poi l'Alta Via e poi magari anche il numero del sentiero... ma non è detto, infatti spesso e volentieri, in questi casi che sono frequenti, il numero del sentiero lo omette.

Ciao Daniele,
si, la risoluzione è di 1" e corrisponde a 30m circa (l'accuratezza dichiarata è di 20 m in piano e di 16 m in altezza); per lo sfumo delle carte 2D al fine di "trasformarle" in 3D (che sarebbe lo scopo principale cui mi riferivo) è più che sufficiente.

Naturalmente, una volta caricati i dati hgt puoi attivare su Orux anche la funzione 3D "vera" (non sono un grande fan di questa cosa, ma è sicuramente una funzione simpatica e di una certa suggestione).

Tieni conto che le curve di livello generate da OAM si basano generalmente su dati SRTM1 ma, quando disponibili, utilizzano dati Lidar più precisi: nel caso della Alps-East OAM dichiara questo:
"Base: SRTM1/Lidar where available /Step:10m" e mi pare di ricordare che avevano comunicato l'inizio dell'utilizzo di un dataset più preciso (per esempio, per la zona Monte Bianco utilizzano i dati IGN a 5m).

La Regione del Veneto mette a disposizione anche i dem a 5 m ma a mio parere hanno un utilizzo in ambiente GIS, ma non sono utili per le nostre esigenze escursionistiche.

Si, è da provare. Ancora un ultimo dettaglio cui ho accennato in precedenza: ricordati, per avere una esperienza di navigazione migliore, di usare Elevate piuttosto che Elements come tema mapsforge (come ti dicevo Tiramisù 4.3 è ancora migliore a mio parere) ma soprattutto di scaricare i file hgt che andrai a mettere nella cartella dem di oruxmap. Si possono scaricare da questo indirizzo https://viewfinderpanoramas.org/Coverage%20map%20viewfinderpanoramas_org1.htm , devi cliccare sul riquadro L33 (ed eventualmente anche sull' L32, dipende dalla copertura che intendi avere). Il file zip contiene gli hgt ordinati per parallelo/longitudine e io ne utilizzo tre: N45E011, N46E011, N46E012.

Per abilitare l'ombreggiatura devi poi cliccare sull'icona Mappa... Impostazioni mappa...Ombreggiatura pendii e mettere la spunta alla casella.

Non è la fine del mondo ma nelle zone montuose la mappa "tridimensionale" è più godibile.

Se dovessi usare queste mappe ricordati anche che quando scarichi una nuova mappa per aggiornare quella in uso (ogni x mesi...) spesso è necessario (io lo faccio di default) cancellare la cache delle mappe in Impostazioni mappa... Reset cache raster (altrimenti corri il rischio di vedere quella "vecchia"...).

Bene, buone prove allora e, certamente, buone escursioni anche a te.
Danilo

Ciao Daniele,
grazie a te per i complimenti e l'apprezzamento. Ho ben inteso quello che hai provato a fare ma in questo campo zoppico parecchio. Agli inizi anche io mi facevo i miei "estratti" mappa con orux ricavandoli dai servizi online tipo wms ma poi ho fatto quello che hai fatto tu: operando prevalentemente in ambito locale mi sono georeferenziato le 7-8 mappe tabacco con le quali coprivo praticamente tutto il mio territorio.

Dico "coprivo" perché con l'aumento del dettaglio delle mappe OSM e la disponibilità delle carte vettoriali Mapsforge (.map, leggibili da Oruxmap e aggiornate anche mensilmente) offerta da OpenAndroMap sono migrato a questo tipo di mappa che uso nel 99% dei casi (le Tabacco me le porto dietro della serie "non si sa mai", ed effettivamente qualche volta mi capita di usarle momentaneamente per qualche confronto). Ti ringrazio in ogni caso per la disponibilità alla condivisione delle tue carte.

Essendo facilmente georeferenziabili mi sono poi creato la "collezione" dei fogli della carta tecnica regionale CTR: quando posso mi piace vagare per la montagna poco conosciuta e quasi sempre in santa malora e allora la morfologia del territorio dettagliata può essermi d'aiuto se mi vado ad incasinare. In tutti gli altri casi utilizzo la carta OAM alps-east (siamo intorno a 1,8 giga ma si va da Varese a Bratislava passando per tutto l'arco alpino orientale).

Ecco, mi dispiace ma in questo ambito non riesco a darti alcun aiuto: ho sempre avuto un brutto rapporto con questi servizi (wms tms...) che, da quello che ho visto nella mia passata esperienza, o funzionano subito o ti fanno dannare l'anima a forza di madonne... :-)

Dovessi incappare in qualche cosa di utile riguardo a questo tema te lo farò sapere.

Stammi bene.
Danilo