mavl, касательно новых данных - да, можно исправить.

Но когда dr&mx начинает править выверенные и выровненные объекты
node/3436647239/history
после существенной детализации
то как минимум хотелось бы узнать какое смещение он использует.

way/351808713 была прямой до правок dr&mx

Особенно если dr&mx заявляет себя "опытным пользователем" "следующим правилам OSM".

osm.wiki/Using_Imagery явно говорится что привязываться можно к уже отмеченному

13. что за точки

node/4280116130
node/2495896595

у way/242008921?

mavl, здравствуйте! Слова «галюцинации», «бред», «фигня» можно заменить на "вопиющее несоответвие действительности" (osm.wiki/Verifiability).

Я выложу моё обращение DWG на форум чуть позже, также я передам моё обращение всем заинтереносванным Саратовским участникам в приватных каналах связи.

dr&mx, OpenStreetMap не проект по нарисованию цветных контуров или сдвигов точек без обследования местности.

Мне кажется что большая часть правок "валидатора жосм" попадает под osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct однако ни ясного плана исполнения, ни описания исполнения (хоть в комментарии к пакету правок) или источников у dr&mx нет (кроме как "исправляю валидатор жосм" по "knowledge" и "на местности глазами всё смотрю").

dr&mx, "я делаю это согласно рекомендаций вики" - по неправильному и устаревшему переводу сделанному вами единолично?!! Во первых где это сказано на вики, а также где обсуждение этого соглашения на форуме или в других каналах? В Саратове не было такого соглашения, даже 5 лет назад указывали отдельно стоящие точки или целые дома как POI.

dr&mx, не смотря на то, что в Саратове есть участники с сезонным вкладом кратным вашему за ваши 5 лет; ни у одного не было таких проблем со смещениями и случайными сдвигами. Было достаточно ОДНОГО моего комментария как выравнивать все объекты относительно одних.

Вам высказывали конкретные замечания 3 месяца назад - но складывается ощущение что вы боретесь за количетсво правок или количество "исправленных" объектов (только по вашему мнению?). Кто-нибудь из других участников может подтвердить что ваши правки "исправляют" объекты?

К сожелению, dr&mx продолжает огрызаться на вполне конкретные замечания к его пакетам правок, а ведь и на это уходит время, которое я мог куда эффективнее потрать на ввод данных или поправлению за новыми участниками и недосмотров редактирования на пути.

"знакомство с местностью я произвожу на земле прогуливаясь с детьми и изучая окрестности" - уважаемый dr&mx, я передам другим учатникам видео той местности и то как вы "правите объекты" после "осмотров".

Пожалуйста, dr&mx, оставьте свои контакнтые данные чтобы другие участники могли связаться с вами более оперативно.

dr&mx, пожалуйста, не нужно здесь считать за идиотов делая правки по сотне и тысяче гектар, заявляя что каждый метр был осмотрен на местности.

dr&mx, ваша неспособность предъявить НИЧЕГО на вопросы "откуда это?" "где трек?" "где фотографии?" "как это выглядит на местности?" удручает. Ваши слова "я всё видел на местности" - не соответвуют вашим правкам, я "наелся" ваших сказок ещё 3 месяца назад.

dr&mx, вы продолжаете удалять ровно те же существующие объекты - как это можно объяснить "ну ты исправь" и "dr&mx всё видел на местности"?

Есть участники с сотней правок, но с треками или по свежим прогулкам (это видно просто из правок).

Их вклад я ценю и ценил больше чем ваши правки под валидатор и "выравнивания" объектов лишь бы выровнять, а не указать по местности.

3. Значит по way/358173567/history dr&mx ходил и всё видел, правда?

12. Я подготовил дороги сплайном в http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38421165 у way/98922455

dr&mx "исправил" последнии три точки вместо чтобы задвоить дорогу http://overpass-api.de/achavi/?changeset=40457751

2. В этих местах dr&mx видел железнодорожные переезды с мигающими светофорами?!!

node/3871222863/history
node/4278705357/history
node/4278705358/history
node/4278705358/history

11. пешеходный переход был смещён так, что упирается в фасад здания - как такое возможно здесь?

node/3557380413/history

10. чем обусловлен изгиб way/334041754

в
node/4280116239 и
node/4280116236

9. случайные смещения точек

node/3557381359
node/1832098215

dr&mx, вы либо кретин либо всех считаете за идиотов - и в том и том случае, прекратите такой "вклад" в OSM.

Примеры как делает весь мир, в отличие от dr&mx:
http://overpass-turbo.eu/s/h7o
node/2273989924
node/2244977014
node/2537258887

8. way/349954022 - что это за забор?

Как он там оказался?
node/3557380423/history
node/3401775512/history

7. Удаляет вход node/3095483686/history лепит туда почту, когда она была уже отмечена node/2337876329/history

Именно так, вы хам и мелочный человек, dr&mx, osm.wiki/Etiquette.

Другие пользователи не считают мои высказывания "хамскими". Вам делали детальные замечения в прошлый раз, вместо диалога и исправления ошибок после своих пакетов правок - вы продолжаете личные нападки.

Дублирования не было, dr&mx. way/299593661 был меньше чем way/299593661 и не пересекался.

Дублирование вызвано вашими бесполезными переобозначениям и неуспешыми (по моему мнению) попытками угадать землепользование без знаний местности и границ объектов.

зачем удалять точные объекты?

на этот бред node/4280392092 и way/299593661

Обосновать "14 квартал" у 10 домов я смогу, чем обоснована клякса way/299593661 после правок dr&mx?

Почему way/90618631 относится к 14 кварталу?

dr&mx вы хам и пеходите на личности osm.wiki/Etiquette.

Не смотря на ваши робкие попытки "задетализировать" пол района без знаний местности (вы сами утверждали, что в Саратове только пол года), вы продолжаете игнорировать снижение детализации и удаление существующих объектов.

В таком случае, мне придётся обратиться с DWG повторно.

У вас есть шанс объяснить свои действия перед другими пользователями.

1. way/351808802/history - этот частный дом жилой, для чего нужно было снимать landuse=residential?

6. ждём обяснения тегу historic=monument у node/3066128332

"Объект особенно больших размеров (масштабный, монументальный), сооруженный в память или из уважения к человеку или группе людей, в память о каком-либо событии. "

Потому что я даже в хрониках не нашёл объяснение этой фигне.

Спасибо!

Вот история откуда имя:

Было решено присвоить роднику имя трагически погибшей три года назад в горах Кавказа студентки СГАУ, туристски и альпинистски Даши Раньжиной. На укреплённой на фасаде мраморной плите выбита надпись: «Секция спортивного туризма Саратовского аграрного университета. 2015 год. Дарьин родник».
http://sarmedinfo.ru/news/301

5. Удаление существующих объектов way/356326791

Одного обращения в DWG мало?!!