osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Die hat auch der use langläufer editiert, sowie änderungen im community forum diskutiert, also gehe ich davon aus, dass das richtig ist.
Hab auch bei matrix nachgefragt, mal schauen

Ja, ich schaue da hoffentlich mal vorbei wenn die wache fertig ist

ist die feuerwehr fertig gebaut?
ist deswegen jetzt abgesperrt?

kann sein, dass danach das wieder geöffnet wird, oder nicht?

ansonsten, ich glaub du hast zu viel access=no verteilt, der nördliche teil von way/41194487 ist ja sicherlich nutzbar, nur der zugang von seiten senheimer straße ist nicht möglich, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138258742

hab ich was nicht mitbekommen, dass du hw=path zu hw=footway änderst?

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag

Im Übrigen ändert sich die Pflasterung (von Norden kommend) vor node/8931087494
was eigentlich ein anderes Schild braucht, und es ist eine andere Straße, da würde ich erwarten, dass es für den Teil parallel zum Kreisel ein anderes Schild braucht, hier dann VZ 240, gibt es aber nicht.

Wenn man von der Stolper Straße zum Hohen Neuendorfer Weg fährt, kann man nicht wissen, dass der Werg parallel zum Kreisel ein gemeinsamer Geh- und Radweg ist, das Schild steht dort nirgendwo, oder halt auf der Kurt-Tucholsky-Straße, wo man nicht entlang kam.

Naja, das Mappen zeigt solche irreführende Beschilderung immer wieder auf, aber sonst achtet wohl niemand so penibel darauf.

Die Radroute hatte ich auch geändert; relation/7864016 die ist noch falsch.

way/965419352
hatte ich glaube als hw=footway markiert, da der nur in einer richtung freigegeben ist, wenn man nur aus süden kommt kann man das nicht wissen, und es kann sein, dass ich nur das im kopf hatte.

und streng genommen sagt das schild mit dem ende nichts anderes, der gemeinsame geh-und radweg ist hier zuende, also muss das dahinder was anderes sein, was sonst der fall ist, ein alleiniger gehweg...

Danke!

vieles stammt noch aus zeiten wo ich nicht so viel wusste, oder nicht so vorsichtig war.
z.B. dass oneway nur für fahrzeuge gilt, nicht für fußgänger.
allgemein war ich beim befahren der wege neben dem kreisel verwirrt als radfahrer, da die verkehrsführung teilweise nciht eindeutig beschildert ist, ein paar pfeile für die fahrtrichtungen wären da sicherlich hilfreich, vor allem wenn man den linksseitigen radweg nutzt (muss)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136981567

Hab ich auch überlegt, mich aber dagegen entschieden, da es keine gebuete erschkießt, das stück führt zu keinem grundstück, haus etc., sondern verbindet zwei hw=secondary.
Effektiv aber egal, da diejenigen die das stück benutzen wollen da sicherlich selber von hand routing betreiben, für alle anderen ist das stück nicht zugänglich.
Und zumindest ist es jetzt kein hw=road mehr, das war mir wichtiger.

Das ist schon hermsdorf ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269440

changeset/135970830

Mit welchem tool hast du das bemerkt? Ich würd gern selber solche fehler finden und wenn möglich beheben.

https://www.mapillary.com/app/?menu=false&lat=52.63158729999998&lng=13.304982399999972&z=19.9&pKey=1188223815157817&focus=photo&x=0.1808424074037005&y=0.5065597601537841&zoom=1.074644435263569&panos=true

Schade, ich hab schon sowas vermutet.
Ich bin dabei die Bäume in der Markgrafen einzutragen und den anderen kram an details. Aber das mache ich ja nicht mit streetcomplete. Das kann ich auch mal machen, es ist aber allgemein viel zu tun in Frohnau für mich.

Der Unkeler pfas sieht halt etwas aus wie eine sehr breit einfahrt, ist aber eine mit namen beschilderte straße

Ja, Unkeler pfad ist nicht erreichbar (mit pkw) ohne den zu queren, ich weiß grad nicht ob der abgesenkt ist. Aber ich meine ich hab da mapillary Bilder gemacht.
Braucht es dann einen acces tag an dem bordstein?
Ich würd gern verstehen wieso du fragst.

dir ist aber bewusst, dass bicycle=dismount ein rechtlicher tag ist, falls da also ein schild vor ort ist dass alle missachten ist das ein anderes problem als das tagging.

Yes i remember the warning.
My workflow is kind of awkward, though.
I merged all others, and must have missed this one.
I should orobably write a diary entry about how i did this with josm -> vespucci -> josm

what'd i do wrong? did i miss to merge a driveway, and made a duplicate?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135435348

schade, ich hatte jemand damals gefragt, und auch das PH für ferien etc. angefügt, das hat streetcompelte wohl entfernt, bzw. hat einfach keine option das einzutragen. außerdem wird sowas sicherlich nicht auf einem schild stehen, egal.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134495113

way/1162987095

das highway=footway + foot=no verstehe ich nicht.

---
ich find die kreuzung aber allgemein etwas seltsam, die meisten fuß sowie radwege sind ja nebeneinander, und könnten als ein way gemappt werden, nicht?

Ah, kein wunder dass ich das nicht finden konnte und die jote mitten auf die straße gesetzt hab. Danke