Coucou Rom1,
Non désolé je n'ai pas repéré plus de lampadaires que ce que j'ai déjà mis. J'ai tout au plus un ou deux photos où j'en vois.

Bonjour yoancurutchet,
Attention, ici tu as rajouté les tags addr:street et addr:housenumber alors qu'ils étaient déjà précisés sur le bâtiment et sur le point sous forme contact, cela fait de la redondance :)
Bonne continuation,
Cyel

Je reviens de nouveau vers toi :)
Je t'invite à jeter un œil sur la page du wiki : osm.wiki/FR:Names, paragraphe "Les noms ne sont pas des descriptions".
Ici, tu as rajouté le tag name = "Table de Pique-Nique" qui, là aussi, est inutile car déjà notifié avec ton tag : tourism = picnic_site.
Ce que je voulais indiquer dans mon précédent message est que le tag name n'est pas obligatoire et n'est utile seulement si l'objet a réellement un nom officiel. Ici ce n'est pas le cas, tu as indiqué qu'il y avait une aire de pique-nique avec une table non couverte en bois et qui a été mis à disposition par la maire de Sort-en-Chalosse. C'est le principal. Ce n'est donc pas utile de rajouter un nom qui n'apporte aucune information supplémentaire et n'est pas "officiel".
Du coup, je te laisses retirer totalement ce tag name qui n'est pas utile.
Bonne journée,
Cyel

Bonjour yoancurutchet,
Il n'est pas nécessaire de donner un nom à tous les objets insérés sur OSM. Dans ce cas, insérer une table de pique-nique, c'est ok mais lui donner le nom de l'étang juste à côté n'est pas utile.
Bonne continuation pour la suite,
Cyel

Bonjour VInber,
Oui en effet, je sais qu'avec ID, certains tags sont malencontreusement conseillés alors que non nécessaire, mais là, c'est JOSM donc plus d'excuse :)
Après c'est une question d'habitude, donc autant la changer avant qu'elle ne s'installe.
De quel site parles-tu ? Ne serais t'il pas possible d'insérer aussi la ville et le code postal à l'affichage aussi ?
J'en profite aussi pour indiquer que ce tags redondants sont addr:city et addr:postcode. (une erreur s'était glissée dans mon message précédents).
Bonne journée à toi aussi,
Cyel

Bonjour DDROMAGNY,
J'ai remarqué qu'à chaque contribution qui concernait les lieux publics, tu rajoutais l'adresse. Jusque là c'est cool mais tu rajoutes aussi le terme addr:street et addr:postcode ce qui sont des tags redondants en France. Je m'explique : en France, en mettant un point sur la carte, les frontières des villages étant connus, OSM connaît directement dans quelle localité se situe le point. Les termes autre que le numéro et la rue sont donc inutile.
Serait-il possible de rectifier sur cette contribution et d'en tenir compte dans le futur ?
Bonne journée,
Cyel

Bonjour DDROMAGNY,

Je viens d'annuler cette contribution. En effet, l'information contenu dans la note a déjà été décrite avec des tags et n'a donc pas lieu d'être en description. Elle avait été laissée en note car les notes sont à destinations d'autres contributeurs au cas où d'autres contributeurs souhaitent continuer à contribuer pour décrire encore plus ce panneau de direction.

Cordialement,

cyel

Toi de même :)

Bonjour l'Office de Chalosse :)

Me revoilà !

Quelques petites remarques sur les dernières contributions :
Attention aux différentes commodités, j'ai remarqué que tu rajoutais souvent un nom. Tu met le nom de l'opérateur mais il n'est pas utile de le rajouter aussi dans le nom.
De même, petite piqûre de rappel : les tags addr:postcode et addr:city ne sont pas nécessaires car en France, les frontières de communes sont connues et déjà rentrées sur OSM. Ainsi, si tu met un point sur la carte, on sait directement dans quelle ville (et code postale) il est situé.

N'hésitez pas à me recontacter si vous avez des questions sur OSM.

Cyel

Bonjour Thomas,

Oui en effet, addr:housenumber et addr:street sont quand à eux bien utiles. (Il y a une autre variante avec addr:housenumber et une relation remplaçant le tag addr:street, plus d'information ici : osm.wiki/FR:Adresses).

Il faut tout de même penser qu'une adresse est unique : si la même adresse est déjà présent sur un autre point ou bâtiment, il vaut mieux préférer le tag contact:housenumber voire contact:street si le rattachement à l'adresse n'est pas facilement visible et compréhensible. Dans le cas du commerce Lartigue et Fils, si le bâtiment est à 100% dédié à ce commerce, l'adresse peut donc être sur le point représentant le commerce, sinon, il vaut mieux séparer l'adresse du commerce.
Ai-je été clair? N'hésites pas à demander plus d'info :)

Cyel

Bonjour Thomas,

Je viens vers toi arpès avoir vue quelques erreurs dans tes contributions et pour pouvoir améliorer tes futures contributions. Voici ce que j'ai remarqué :

Tu as tendance à noter les tags addr:city et addr:postcode. Ces deux ne sont pas nécessaires en France : en mettant un point sur la carte, les frontières de villages étant connus, OSM connaît directement dans quelle localité est le point.

De même pour cette contribution, tu as noté les différents types de cartes de crédit. C'est bien ! par contre payment:credit_card n'apporte aucune information supplémentaires : c'est trop vague.

Bonne continuation,

Cyel

Bonsoir Bobos-Seven,

(Tutoie moi, il n'y a pas de soucis)

En effet, dans ce cas-là, cela devient une question épineuse !

Je pense qu'entre les deux réponses, suivant les contributeurs d'OSM, tu n'auras pas la même réponse.

Je te donne tout de même la mienne !
osmc:symbol apporte une information visuelle sans nécessité de lecture qui est appréciée sur une carte qui par définition représente la réalité par des symboles. Je le mettrai donc même si la couleur ne correspond pas tout à fait.
Cela restera à améliorer; peut-être faudrait-il lancer une discussion sur la liste OSM-France pour plus d'avis et de conseils pour utiliser au mieux la couleur choisie par le Conseil Départemental dans le tag osm:symbol mais là, ça sort de mes compétences. Peut-être déjà voir avec les personnes
qui vous ont initiés à OSM?

Cordialement,

Cyel

Bonjour Bobos-Seven,

Je viens de voir cette relation et je trouve super de rajouter des itinéraires vtt/pédestre sur OSM!
J'ai vu que tu as super bien décrit la relation. Pour aller encore plus loin, il est possible de décrire le symbole pour qu'il s'affiche sur des cartes comme : https://mtb.waymarkedtrails.org/#?map=13!43.8004!-0.775
Pour cela il faut utiliser le tag osmc:symbol. Tu trouveras toutes les informations nécéssaires sur la page osmc:symbol=*. Dans le cas de cet itinéraire, cela donnerai osmc:symbol = blue:white:blue_bar

Cyel

Bonjour Vincent,

Merci pour ce rappel :)

Si tu peux aussi préciser que les termes addr:housenumber ou addr:street sont ponctuels et ne sont pas à mettre plusieurs fois à l'identique. J'ai vu plusieurs fois un même gîte (donc même adresse) qui propose plusieurs chambres, où les différentes chambres sont indiquées avec chacune cette adresse. Il faudrait préférer mettre contact:housenumber ou contact:street s'il faut absolument les mettre.

Je compte les (re)contacter, dans quelques jours ou semaines pour leur parler en direct des erreurs récurrentes que je vois.

Dans tous les cas, c'est super d'avoir des personnes qui mettent en valeur le tourisme des landes et OSM

Bonne journée à toi aussi,

cyel

Car elle n'a pas de nom à proprement parler.
Une rue résidentielle doit avoir un nom et des maisons aux alentours ce qui n'est pas le cas ici.
Il est tout de même possible de la remettre en résidentielle avec un nom à vérifier sur le terrain.
Cette modification peut tout à fait être re-modifié et amélioré comme tout autre donnée sur OSM. C'est ce qui fait la force d'OpenStreetMap.

Ok, merci
En effet, les informations que j'avais ne sont pas assez récente et vu qu'une autre contributrice de Chalosse l'avait mis à jour il y a moins d'un mois, je voulais m'en assurer.
Bonne continuation,
cyel

Bonjour,
Es-tu sûr que cette pharmacie n'existe plus ?
Cordialement,
cyel

Hello ! It was a mistkake, it wasn't currency:FLOR but currency:XLT=FLOR as explain in this page : currency=*. These mistake are corrected.

Non en effet, elle était un peu décalée. La modification a été faite : changeset/86977503#map=19/48.65673/6.16164
.

Ok, sorry for these duplicates