Jeg giver den en rute-Relation alligevel. Man kan ændre den fra MTB til en anden rute-type senere.

Hvilken retning tager man den på MTB?

PS: Jeg retter highway=* objekter, når jeg er færdig med waterway=ditch.

Er Hegnslinjen en MTB-rute? I så fald vil jeg lave den en Relation senere.
Nogle spørgsmål om den:
- Løber den kun mellem node/13805943411 og node/12788227872, eller bruger den nogle andre stier til at danne en ring?
- Går ruten med eller mod urets retning?
- Der står mtb:scale=1 på nogle af dens stykker. Kan jeg flytte disse over på dens relation (når jeg laver den), og er der andre Tags, den burde have?

1) Fordi jeg ville tjekke, om du var enig i mig om layer=* og flow_direction=*, 2) fordi jeg ville se, om du kunne overbevises om waterway=drain, 3) fordi det var dig, der kom til at fjerne layer=-1, og 4) fordi jeg tænkte at du måske bruger et system til at rette OSM på programmatisk vis i stedet for manuelt - gør du?

Jeg er uenig i din fortolkning af tunnel=flooded. Der står "its width **CAN** allow a human to fit inside", ikke "width allows".

Flyder der vand gennem Tyske Slugt way/957653345, og i så fald, i hvilken retning?

PS: access=* har lavere prioritet end de andre tilladelser, så dem kan man bruge til at lave undtagelser.

Men de fleste man_made=pipeline er kun åbne i to ender, hvorimod disse vandløb formentligt modtager vand fra en masse drænrør undervejs, så jeg mener stadig at waterway=drain + tunnel=flooded er mere intuitivt rigtigt. (Men det er mest bare et smagsspørgsmål.)

Hvis du en dag ændrer substance=* og/eller layer=* på dem UDEN at skifte til waterway=*, så foreslår jeg at tilføje flow_direction=forward, da denne ikke er implicit givet for man_made=pipeline.
Jeg har gjort noget ud af at tjekke højdekurver og andet for at sikre i hvilken retning, disse rør leder vandet, så de burde alle løbe fremad.

PS: Jeg er stadig interesseret i, om du laver algoritmiske ændringer eller kun manuelle, da jeg systematisk har lavet fejl på Sydsjælland, som burde kunne fikses på automatiseret vis.
(Jeg skal dog undersøge nogle ting, før jeg er klar.)

Hedder bænken det?
Og burde det ikke staves "Shrek's Swamp"?

Okay. Det er fikset.

Jeg tror, det ville være bedst at ændre vandløb som way/485821959 til noget andet.

Forresten, ændrede du dem manuelt eller ved algoritme? Hvis manuelt, burde vi måske finde en anden person, til at gøre det.

Jeg ser følgende problemer:
- Rørene mangler layer=-1.
- Der er ikke givet nogen retning på rørene, hvorimod waterway=* implicit har retning. (Men man kunne også bare sætte flow_direction=forward, i teorien.)
- Nogle af rørene er del af type=waterway Relationer, som helst skal bruge waterway=* medlemmer.
- man_made=pipeline - Antyder at rørene er lukkede, men dræn under marker er lavet så vand kan sive ind i dem.
- (substance=water - Er ikke forkert, men substance=rainwater ville have været bedre.)

Jeg foreslår:
- waterway=drain - Andet end jord holder på vandet.
- tunnel=flooded - Jeg tror definitionen er, at mennesker ikke skal kunne færdes i disse, om så fordi rørene er for smalle eller for fyldte.
- layer=-1

Det er vel en fejl, at way/564106773 og nærliggende vandløb er givet navnet "Hessemose Å", ikke sandt?

Så vidt jeg forstår, er Hessemose Å vandløbet relation/18559322 nordfor.

Er det okay med dig, hvis jeg ender Hessemose Å (relation/18559322) ca. ved node/3778417448 ?

Det korte stykke (der går under bygningen) er hovedløbet, og det snørklede er sideløbet?

Jeg tror, at retningen er forkert på node/1106767007.

Hvilken del af Esrum Å er den primære? Det korte stykke, hvoraf way/95450769 er en del, eller det længere stykke udenom?

Følgende side antyder, at det er den korte side, men den er ikke altid til at stole på.
https://kortoverblik.dk/spatialmap?mapheight=716&mapwidth=1541&label=&ignorefavorite=true&profile=sdfikort&selectorgroups=dhm+gd-baggrundskort+stednavne+sag_gruppe&layers=theme-dtk_skaermkort_daempet_daf+theme-stednavne_daf+userpoint+userline+userpolygon&opacities=1+1+1+1+1&mapext=710054.0681316205+6216221.550692342+710564.0705862197+6216457.626047304&maprotation=

Hvis man kigger her
relation/15843238/history#map=18/56.045945/12.377316&layers=N
kan man se, at et stykke af den korte rute er gjort til del af vandløbet.

Den bedste repræsentation er at gøre begge løb til del af vandløbet, men at give delene af den sekundære rute Rollen "side_stream".

Du har glemt et punkt her: node/3369560713

Det med notepad er bare hvis man glemmer at stoppe optagelsen, før man kommer hjem. GPX-filer består at rumtids-punkter, så man kan læse tidspunkterne, og slette de sidste ti minutter eller lignende.

Hvis det er del af motionen, er det ikke nødvendigvis det værd, at ændre på noget.

Jeg har flyttet way/214250324 til øst for vandløbet.

Årh, okay. Beklager, at jeg har spildt din tid.

Tip: Man kan vente med at starte GPS-optagelse, til man når udkanten af sin hjemby.
Og nogle typer GPS-spor kan åbnes i simple tekstprogrammer, hvis man ønsker at slette de første eller sidste minutter.

https://kortoverblik.dk/spatialmap?mapheight=716&mapwidth=1241&label=&ignorefavorite=true&profile=sdfikort&wkt=LINESTRING(710358.4834162573+6193526.552483529%2C710381.233178958+6193528.599961304%2C710395.1537652626+6193536.438926149%2C710404.1133332287+6193556.3058108315%2C710408.3272238697+6193574.615211733%2C710409.3051782689+6193594.174411636%2C710426.1676177729+6193642.722282167%2C710446.2040765167+6193656.423099525%2C710465.2109916093+6193660.541265066)&page=content-showwkt&selectorgroups=dhm+userdrawings-private+sag_gruppe&layers=theme-dtk_skaermkort_daempet_daf+theme-dhm_skygge_overdrevet+userdrawing.29ca1a1f-4227-4757-89c0-7f4d3517d544.bf55e6df-7189-49ed-a0b3-47034c885a1a+userpoint&opacities=1+1+1+1&mapext=710225.395014171+6193512.809425771+710540.227744461+6193693.9146614&maprotation=

Jeg tror ruten går cirka som beskrevet ovenover. (Slå "Skyggekort terræn overdrevet" fra og til for at se den røde linje.)

Men tag det ikke alvorligt. Jeg ville bare missionere lidt for terrænskyggekortet, da der ikke er nok, der kender det.

Jeg håber, at det kunne blive til gavn på din næste skovtur, om det så bliver samme sted eller et andet.

Forresten, overvej at uploade dine GPS-spor til OSM. Så kan du se dem, mens du redigerer, og kan vælge også at lade andre brugere se dem, så de også kan rette spor efter dem.

GPS-spor kan uploades på: osm.org/traces

og offentlige spor kan vises ved at slå dem til under "Layers"
osm.org/#map=15/55.85282/12.35623&layers=NG
eller i editoren ved "Background Settings -> Overlays -> OpenStreetMap GPS traces".

Som jeg læser wiki-siden, fortælles det bare at en række af træer *ofte* fungerer som vindbælte.
(Og der er i hvert fald grund til at have et Mærke for en generel træ-række, så man kan sætte fælles Mærker på den.)

Hvad vil det sige, at det kan være "ødelæggende"?

PS: De lange vand-tunneler på SDFI Screenmap (og på kortoverblik.dk) er vist ikke særligt præcise eller pålidelige, så jeg tegner dem kun på, når jeg har tjekket på højdekort at de ikke trodser tyngdekraften.