Не ходил, обрисовка спутника, удалите

И так написано, что пересохший, впрочем делайте, как вам угодно

Мою так одну реально существующую и пройденную удалили по непонятной причине. Удалить-то легко, восстановить потом сложно. Может лучше перепроверять и уточнять.

1.Через некоторые тропы переступишь и не заметишь их, хотя они существуют и на других участках отлично видны. Многие плохо различают тропы и идут по лесу, хотя можно было по тропе. Отсутствие информации о тропах тоже ведет к отсутствию их накатки.
2. Реально натоптанные тропы иногда заводят в тупик.
4. В лесу действительно ничего со спутника не видно. Треки зачастую ведут по бездорожью. Но действительно хорошее удобное направление может привести к образованию тропы в будущем. Тропу проверю.
P.S. Хорошо бы ссылку на отчет Сикорского. А как его узнать? Ведра считать? Там 30 источников.

1.Случится то, что случается с любым туристом - он просто пойдет по лесу.
2.Согласен, что надо проверять данные, но если тропу не нарисовать, ни у кого и мысли не возникнет туда пойти.
3.Если по тропе не ходить, она зарастет, если тропу не расчищать от валежника, она становиться непроходимой. Чем меньше пользователей, тем хуже состояние.Если её нет на карте, ею мало кто будет пользоваться.
4.Современные карты страдают детализацией, со спутника нельзя обнаружить тропу или дорогу в лесу. Тропу предлагаю проверить ногами после схода снега. Что касается остальных правок, прошу учесть, что большая часть введены с реальных треков, лишь некоторые ввиду недостатка времени или удаленности добавлены со спутниковых снимков или с данных по верстовке.

Я сам там там не был, но обычно верстовка не подводила