Bonjour, juste une question de culture générale à propos de way/125803174 que j'ai découvert en faisant des mises à jour à proximité.

Je ne trouve pas d'infos sur ce grand hangar qui vues ses dimensions et l'espace libre autour aurait bien pu servir à des dirigeables.

Avez-vous des informations à son sujet ?

Je me suis fait avoir par la BD Ortho dans sa résolution maximale.
Je viens de la supprimer.

Merci de venir en discuter sur le forum

https://forum.openstreetmap.fr/t/gros-revert-sur-lorient-votre-avis/8424

Merci de prendre conscience que ces imports sont une très mauvaise pratique dans leur forme. Plusieurs alertes ont déjé été remontées dans le passé par des commentaires, visiblement sans effet.

C'est donc maintenant aux autres contributeurs de faire le ménage...

Pour info, un revert global est envisagé et discuté ici: https://forum.openstreetmap.fr/t/gros-revert-sur-lorient-votre-avis/8424

Plusieurs remarques:

- ce changeset couvre une zone bien trop large pour qu'on puisse y comprendre quelque chose

- cette série de changeset qui modifient à la bois le bâti, des adresses, de la voirie ne permet quasiment aucun suivi, il vaut mieux procéder par petites zones, si possible une thématique à la fois

- pour le bâti, plustôt que de tout supprimer/remplacer, il existe des outil pour faire des mises à jour sélectives (https://cadastre.damsy.net)

- pour la mise à jour des adresses, les outils BANO permettent là aussi une intégration de mises à jour bien plus incrémentale (https://bano.openstreetmap.fr)

Ces outils sont à privilégier plutôt que du supprimer/remplacer à partir de sources opendata brutes, pour permettre de conserver l'historique d'édition des objets OSM car des améliorations ont déjà pu être faites dans OSM par des contributeurs, l'opendata étant loin d'être une parfaite référence.

Pour échanger avec la communauté FR... https://forum.openstreetmap.fr et pour le chat, le canal matrix (sans pisteurs): https://matrix.to/#/#osmfr:matrix.org

Tu veux vérifier sur mapillary, c'est bien une voie de service de pas loin de 4m de large, avec même un bateau au niveau de la bordure du trottoir.

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.786989700423&lng=2.450348302089&z=17&pKey=285496799898631&focus=photo

Je suis souvent passé là, c'est ce qui me semble le plus adapté comme tag.

C'est l'annulation de contributions qui n'avaient pas de cohérence (plaisanterie, volonté de dégrader, etc).
Rare, mais ça arrive.

Revrt partiel fait: changeset/118600156

Have a look at the object history...

I've cleaned up a mess, but missed a few of them. Should be better now.

Vos contributions ne respectent pas les règles d’OpenStreetMap sur de très nombreux points.

Elles ont toutes été annulées.

Le wiki est clair, seuls les liens vers les sites officiels sont à ajouter dans OpenStreetMap. Ceux qui ont été ajoutés ici, n'ont donc pas leur place.

Un signalement a été fait pour un éventuel blocage du compte par le DWG.

Bonjour,

Les tag website=* ne doivent pointer que vers le site web officiel. Le lien que vous avez ajouté n'ont aucun caractère officiel et n'ont donc pas leur place dans OpenStreetMap.

Voir: website=*

Bonjour,

Vous avez créé un doublon, le lac était déjà présent. De plus, le nom n'a pas à contenir le numéro du département et la source des autres éléments est douteuse.

Pour les liens, ceux-ci, répétés plusieurs fois n'ont pas leur place dans OpenStreetMap.

Je signale donc vos contributions pour que votre compte soit éventuellement bloqué.

Bonjour, un boulevard a été mis en sens unique lors de ce changeset.

way/152797610

Est-ce un changement récent ?

Ce sens unique n'est pas visible sur la photo aérienne de Cannes 2020.

Remarque annexe: indiquer la source des changements, surtout de ce type est souhaitable. "Cannes" en commentaire de changement n'aide pas vraiment.

Bonjour

Sur node/6838799409/history

il n'est pas nécessaire ici d'indiquer ces règles d'accès, le type de voie "autoroute" sur lequel se trouve ce péage est déjà par défaut restreint au véhicules à moteur... sauf si les règles sont particulières ce qui ne semble pas être le cas.

Bonnes contributions !

Bonjour,

La D1118 a été modifiée en D168 par ce changeset.

Quelle est la source pour ce changement de numéro ? Le département de l'Aude me signale un erreur et qu'il s'agit de la D1118.

Sans retour rapide, je remettrai D1118 (cohérence aussi avec la BDTopo de décembre).

Bonjour,

J'ai corrigé les contributions faites sur ce bâtiment car elles ne respectaient pas les tags à utiliser pour ces profession paramédicales.
Ce ne sont pas des hôpitaux, et les noms des professionnels n'ont pas à figurer dans la base qui n'est pas un annuaire publicitaire.

Les corrections sont ici: changeset/115514592

Merci de respecter les tags prévus par le wiki et de ne pas "tagguer pour le rendu".

Bonjour,

Les places de stationnement au sein d'un parking ou le long de la voirie sont à tagguer en amenity=parking_space et non pas amenity=parking qui représente un espace dédié au stationnement.

A la rigueur, quand ce stationnement n'empiète pas sur la voirie, amenity=parking + parking=street_side peut être utilisé.

Exemple:
way/946916310 que j'ai modifié.

Bon mapping !

Bonjour,

Les places de stationnement au sein d'un parking ou le long de la voirie sont à tagguer en amenity=parking_space et non pas amenity=parking qui représente un espace dédié au stationnement.

Exemple:
way/711289836 que j'ai modifié.

Ici cela faisait en plus un parking dans un parking, ce qui est incohérent.

Bon mapping !

It will be better with the next changesets as they are split by département.

By the way:
1) this is not a hard rule,
2) for this kind of global update, keeping them as one logical changeset makes much more sense.