Aucune prise en compte des remarques précédentes, toutjours de l'édition de masse, pas de discussion sur le forum 'un seul message et puis plus rien).

Je vais demander un réel blocage pour qu'on reparte sur de meilleures bases.

Vue la quantité, on est dans une édition de masse ou un import.
Ceci doit être documenté et discuté avec la communauté locale, ce qui ne semble pas être le cas.

Merci de venir en discuter sur https://forum.openstreetmap.fr

Vue la quantité, on est dans une édition de masse ou un import.
Ceci doit être documenté et discuté avec la communauté locale, ce qui ne semble pas être le cas.

Merci de venir en discuter sur https://forum.openstreetmap.fr

Vue la quantité, on est dans une édition de masse ou un import.
Ceci doit être documenté et discuté avec la communauté locale, ce qui ne semble pas être le cas.

Merci de venir en discuter sur https://forum.openstreetmap.fr

Vue la quantité, on est dans une édition de masse ou un import.
Ceci doit être documenté et discuté avec la communauté locale, ce qui ne semble pas être le cas.

Merci de venir en discuter sur https://forum.openstreetmap.fr

Vue la quantité, on est dans une édition de masse ou un import.
Ceci doit être documenté et discuté avec la communauté locale, ce qui ne semble pas être le cas.

Merci de venir en discuter sur https://forum.openstreetmap.fr

Oui, les éditions de masse ou les imports doivent respecter un peu de formalisme... comme une discussion avec la communauté locale donc ici sur https://forum.openstreetmap.fr/

Ce n'est pas le premier commentaire de changeset qui signale un problème dans ces éditions massives.

access=private semble plus adapté pour décrire l'aspect privé d'un objet, quel qu'il soit.

Si je comprends bien, il n'y a aucune indication à ce sujet sur le terrain ce qui est sûrement un plus gros problème que la présence sur OSM.

Ces avens présentant un danger, il me semble préférable de les avoir sur une carte.

La boite aux lettres jaune n'est plus là, mais le CIDEX (boites communes) est toujours bien là !

Bonjour,

Tout d'abord merci pour vos récentes contributions.

J'ai apporté deux corrections:
- amenity/education=college au lieu de university, réservé aux universités
- ajout du prefix téléphone international +33

Merci d'y penser dans vos prochains ajouts.

Bonjour !

Il faudrait penser à ajouter le préfixe international aux numéros de téléphone comme c'est documenté dans le wiki.
Ici: 06 51 48 18 18
à remplacer par +33 6 51 48 18 18

Les corrections sont faites pour ceux ajoutés dernièrement.
Merci d'y penser pour les prochaines contributions !

Many phone number have been added twice

Please check existing tags before adding new tags

Chemin restauré

On ne supprime pas un sentier qui existe PHYSIQUEMENT, on indique avec un tag acces=* qui peut ou ne peut pas l'emprunter.

Tant que vous supprimerez des sentiers, vous risquez d'être bloqué et ceux-ci sera restaurés et vos modifications inadaptées n'auront servit à rien que faire perdre du temps à d'autres contributeurs OpenStreetMap.

Venez sur https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259 pour en discuter avec plus de confort que ces commentaires.

Indiquez que le sentier est interdit d'accès avec un access=no car physiquement il existe bien et sera tôt ou tard recréé par un autre contributeur OpenStreetMap.

Ce que vous faites pour l'instant après un blocage de votre compte est assimilé à du vandalisme.

Vous pouvez venir discuter plus librement que via ces commentaires sur https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259

En principe c'est déjà fait, il y a un outil qui repère ces petites erreurs de format (et les doublons)

https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/

Je l'utilise à peu près quotidiennement.

Bonjour,

Pour les numéros de téléphone comme, le format à utiliser est +33 au début sans le 0 comme expliqué sur osm.wiki/FR:Key:phone et pas 0033

J'ai fait les corrections, mais merci d'y penser pour les prochaines contributions !

Bonjour,

Attention sur l'ajout des numéros de téléphone qui créent des doublons phone=* + contact:phone=*

J'ai corrigé.

Bonjour et merci pour ces contributions récentes !

Juste une remarque sur les numéros de téléphone qu'il faut renseigner au format international, c'est à dire avec le +33 au début et sans le zéro initial comme c'est expliqué sur osm.wiki/FR:Key:phone

Exemple:
+33 4 95 47 63 85 (avec ou sans les espaces, c'est plus lisible avec)
au lieu de 0495476385

J'ai fait les corrections nécessaires, mais merci d'y penser pour les prochains ajouts !

Hello hello !

Je vois des doublons sur phone=* + contact:phone=*

Il faudrait choisir ;)

C'est corrigé grâce à https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/france/ile-de-france.html