Hallo Florian,
gerade vorbeigefahren, von der Richtung Jet Tankstelle immer noch als Geh-/Radweg ausgeschildert, irgendwie ist das nach dem Neubau der Brücke ein Schilderwald.
Happy Mapping

Hallo Majiku,
du hast bei Lohbachsiedlung West, tactile_paving=no gesetzt, jedoch ist dort ein Aufmerksamkeitsfeld mit Auffanglinie vorhanden, also definitiv tactile_paving=yes. Siehe: https://api.panoramax.xyz/en/index?focus=pic&map=17.16/47.263771/11.351638&pic=ba389180-a534-453a-9339-f6a199647815&seq=dff876a3-a8aa-4388-8a09-b140339aafdd&speed=250&users=default&xyz=179.68/-10.64/60
Ebenso die sind dort überall Wartehäuser vorhanden, dh. shelter=yes
Happy Mapping

Hallo IVBPGO,
ist das Wenden hier wirklich für Taxis erlaubt? psv=* beinhaltet Taxis, für nur Busse bus=* nutzen. (Siehe: osm.wiki/DE:Key:psv)

Happy Mapping

The turn lanes are not ok, only the left lane are turning left to way/874271927 the two left arrows turning slight left to way/24831180, so they must be turn:lanes=left;slight_left|slight_left|through|through

Also the on the bus lane, no taxi is allowed, to it must be bus:lanes instead of psv:lanes.
Happy Mapping

Hello vmicho,
did you check the turn lanes markings in a site survey or only on satellite images. According to recent street imagery this turn restrictions are false. See: https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17.06/47.275699/11.432718&pic=ab8a64dc-96e9-4fb8-9cd4-58dac27e2796&seq=7cdba1f2-9745-4fee-9bcb-ed2472fe53ce&speed=250&theme=default&users=default&xyz=64.59/-22.11/30 or on mappilary.

Hallo Andreas,
mir ist bewusst, dass verläufe von bahntrassen ein grenzfall ist und du das als relation eingetragen hast.
Eine route die seit 1919 nicht mehr existiert gehört definitiv nicht neu erfasst und in OHM, bzw. zumindest mittels lifecycle prefix auch auf der route relation aus dem "aktiven" status richtig getaggt. Eine Route ohne Gleise, die definitiv nicht mehr da sind, ergibt keinen sinn.
Happy Mapping
cowboyxup

Hallo Hattori_15,
die Gleise sind vor Ort nicht vorhanden. Historische Artefakte gehören in https://www.openhistoricalmap.org See: osm.wiki/Demolished_railways

Nur die Änderungen der bus_stop nodes wieder auf den Stand vorher neben der Fahrbahn wiederhergestellt: changeset/179026910 , changeset/179028371, changeset/179028433

Nur die Änderungen der bus_stop nodes wieder auf den Stand vorher neben der Fahrbahn wiederhergestellt: changeset/179026910 , changeset/179028371, changeset/179028433

Hallo hlfan,
laut wiki ist es üblich die highway=bus_stop neben der straße an das haltestellenschild zu taggen, damit ersichtlich ist auf welcher Seite der Straße die haltestelle ist. Dies ist auch sonst in Innsbruck in der Regel so. Sieh fett markierten Text im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Es ist aktuell eher Konsens, dass im Moment einfach beides zu taggen ist. Es gibt keinen Konsens, wie sich der Konflikt lösen lässt. Daher wird im Moment diese doppelte Datenhaltung hingenommen (was mir persönlich auch wiederstrebt).
https://community.openstreetmap.org/t/public-transport-platform-im-wiki/129847
Das einige was klar ist highway=bus_stop immer nur als Node.

Hallo hflan,
das Problem ist, das um alle Anwendungen zu supporten, akuell sowohl die platform, als auch der node mit highway=bus_stop getaggt werden muss. Das ist leider so. Ich hätte gerne auch eine andere Lösung.
Jetzt ist es auf jeden Fall ein Fehler highway=bus_stop, da dieser immer ein Punkt sein muss. Ohne highway=bus_stop wird es z.B nicht in Carto gerendert. Carto braucht hightway=platform auf der Fläche um die Platform anzuzeigen. Ein Dilemma, das sich aktuell nur durch das doppelte Tagging sowohl als Punkt highway=bus_stop und Fläche abbilden lässt.

Laut Wiki ist highway=bus_stop nur für nodes und nicht für ways zu verwenden

Hallo hlfan,
kurze nachfrage: Warum löscht du die nodes highway=bus_stop, die sind an den extakten stellen gemapped, wo die schilder stehen? Was ist dein Gedankengang dahinter?
Happy Mapping

Please do not just add public_transport=platform to highway=bus_stop if the platform is mapped seperatly, especially if the node is tagged with 'not:public_transport platform'. Please include the platform way instead.
Happy Mapping

basierend auf der Guideline osm.wiki/Verkehrswende-Meetup/Gehwege

Hallo Negreheb,
für "is_sidepath:of=*" siehe osm.wiki/Proposal:Key:is_sidepath:of mit ca 29.000 eintragungen, das kommt vom gesplitteten Weg, bzw. von mir als ursprünglichen Urheber.

Perfekt, danke.
Happy Mapping

Hallo mobileGEO,
die doppelten public_transport=platform an den highway=bus_stop, wo diese auch seperat eingezeichnet ist, habe ich wieder entfernt. changeset/177289577

Hallo mobileGEO,
ich glaube das ist ein Thema fürs Forum, wie seperate Platforms gekennzeichnet werden können ohne dupletten zu erzeugen.
Side Info: In ID gibt es für 'not:name' beispielsweise code zur besonderen Behandlung. Die Idee hab ich aus folgenden Github issue übernommen. https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/716