Hi, warum hast du denn beim Vereinsgelände Awalla die Informationen vom Polygon kopiert und dann als Node neu angelegt, dafür aber dann den name vom Polygon gelöscht?

Hi,

ich habe gerade bemerkt, dass du in Remscheid seit einigen Tagen das veraltete highway=platform ergänzt. Auf der VRR-Tagging-Seite (osm.wiki/VRR_Tagging) ist es nicht erwähnt. Warum verwendest du dieses alte Schema?

MfG
Coppy

Eigentlichen Fehler behoben und Changeset reverted, restliche Fragen mit User Julia Eifler per PM geklärt

Ich bin gerade etwas irritiert:
Was ist denn das für ein Vorgehen, die gemappte Realität für Testzwecke zu verfälschen?
Was ist denn das für ein Wissen, was als Source angegeben ist? Hast du Hintergrundwissen zum Routing oder worauf bezieht sich das? Falls Ja, wäre es schön, dass entsprechend kenntlich zu machen.
Warum ist denn die Abbiegerelation Grund für den Routingfehler? War die Relation falsch (kann ich nicht erkennen) - dann wäre doch eine Korrektur angebracht. War die Relation korrekt, dann wäre doch ein Debugging des Routers angebracht und nicht das Löschen der Relation.
Wie lange ist die Testphase denn geplant? Wie wird sichergestellt, dass der Revert des Changesets ohne Konflikte erfolgen kann?
Generell halte ich das Vorgehen für entweder sehr untransparent (d.h. es muss so vorgegangen werden - was aber nicht kommuniziert wird) oder einen grundlegend falschen Ansatz.
Außerdem vermisse ich einen Kommentar in der wohl zu Grunde liegenden Note.
MfG Coppy

Der way/312545615 hat keine Eigenschaften. Gehört der auch mit zum ehemaligen Bahnhof Remscheid-Hasten?
Außerdem sind die ehemaligen Gleise in diesem Bereich ja definitv nicht mehr sichtbar. Spricht was dagegen, die als railway=dismantled oder railway=razed zu taggen? (s. railway=razed)