Nic się nie zmieniło. Zasada głosząca, że w tagu name=* nie wstawiamy informacji określających rodzaj obiektu funkcjonuje od kiedy pamiętam. Plebania to określenie rodzaju budynku a nie nazwa, która ma zapewniać jednoznaczną identyfikację konkretnego obiektu. Idąc Twoim tokiem rozumowania każdy most też powinniśmy otagować jako name=Most bo przecież tak powszechnie ludzie określają ten obiekt, jednak tego nie robimy. Używamy tagu name=* dopiero gdy most został nazwany np. most Księcia Józefa Poniatowskiego. Jeżeli zależy Ci na tym żeby plebanie zostały w jakiś sposób wyeksponowane na mapach to proponuję zająć się rozwojem renderingów. Popieranie swojego stanowiska artykułem na Wiki do mnie nie trafia. Nie znalazłem na forum dyskusji, której celem było wypracowanie wspólnego schematu tagowania tego typu obiektów. To jest dobry moment żeby taką dyskusje rozpocząć...

Cześć, jest to typowa droga leśna. Dostęp do takich dróg jest regulowany w art. 26 i 29 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach. Według mojej interpretacji tag access=forestry odnosi się właśnie do ograniczeń określonych w/w ustawie co oznacza, że istnieje dostęp dla pieszych i rowerów ale nie koniecznie dla jeźdźców na koniu (art. 29 ust. 1a). Podsumowując bicycle=yes i foot=yes są zbędne a horse=yes nawet błędne.

Dodawanie abstrakcyjnych obiektów nie jest sposobem na sprawdzanie częstotliwości aktualizacji map. Podważasz w ten sposób wiarygodność OSM. Jeżeli interesują Cię te zagadnienia to zachęcam do skorzystania z przeznaczonych do tego celu serwisów np.: osmcha.org.

Jeżeli obszar nie pokrywa się z zajmowanym obszarem przez jednostkę to należałoby poprawić samą geometrię a.W tym przypadku nazwa ani lokalizacja jednostki nie jest informacją niejawną. Siły Zbrojne same udostępniają tego typu informacje w Internecie: https://bdowwl.wp.mil.pl/pl/pages/kontakt-2017-01-16-4/. Z resztą twoja edycja nie usuneła nazwy jednostki tylko tagi odnoszące się do zagospodarowania terenu.

Czemu zmieniłeś tagowanie obszaru jednostki wojskowej na zabudowę mieszkaniową? Jednostka została zlikwidowana? Jeżeli tak to dlaczego zostawiłeś nazwę?

Czy sprawdziłaś obecność tych dróg w terenie?

*Aktualnie jest on na etapie wydawania decyzji środowiskowych.

Tak jak napisałem wcześniej rekomendowany przez GDDKiA przebieg jest opublikowany na stronie internetowej: https://dk8.pl/mapy-stes/, więc w pewien sposób nastąpiła już pewnego rodzaju formalizacja tego projektu. Aktualnie jest on na etapie Myślę, że określenie "niedługo" jest subiektywne. Obecność tego typu tagów (osm.wiki/Pl:Key:proposed) świadczy o tym, że mapujemy "przyszłość". Faktycznie brakowało źródła ale czy przed usunięciem skontaktowałeś się z autorem z prośbą o uzupełnienie danych?

Czemu usunąłeś projektowaną drogę S8? Droga nie jest fikcyjna ponieważ jej budowa została przewidziana w rządowym Programie Budowy Dróg Krajowych na lata 2014-2023, dodatkowo na stronie GDDKiA jest opublikowany jej rekomendowany przebieg. Aktualnie trwa proces konsultacji społecznych dlatego warto żeby użytkownicy OSM mogli poznać jej proponowany przebieg. Droga była poprawnie oznaczona tagiem "highway=proposed".

Dlaczego zamieniłeś budynek (linia: 82479228) w obszar przemysłowy?

Tak jak napisałem wcześniej, zgodnie z Wiki, przy ustalaniu wartości dla tagu highway=* nie bierzemy pod uwagę administratora drogi lecz znaczenie drogi w sieci transportowej, a jak sam wspomniałeś droga ta stanowi dojazd do miejscowości Huta. Jest to potwierdzone oznakowaniem na drodze.

Chodzi o drogę z Wójtowic do Huty. Z tego co mi wiadomo jest to droga administrowana przez powiat (http://www.zdp.bip.klodzko.pl/index.php?n=i&id=7287&akcja=info&menu=272). Ale to nie ma znaczenia ponieważ drogi w OSM klasyfikujemy ze względu na ich rzeczywistą funkcję. Tak jak napisałem wcześniej na podstawie oznakowania drogi jest to dojazd do miejscowości Huta.

Droga od Przełęczy Sokołowskiej do budynku o adresie Pokrzywno 19.

Na podstawie jakiego źródła dodałeś nazwę lasu?

Czy ta zmiana została zweryfikowana w terenie? Droga, której zmieniłeś tym z residential na track pełni funkcję dojazdu do budynków. Bazując na przyjętych standardach na Wiki (osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce) poprzedni ty drogi był poprawny.

Czy te zmiany zostały zweryfikowane w terenie? Zmieniłeś typ drogi z "unclassified" na "track". Zgodnie z oznakowaniem na drodze jest to droga dojazdowa do miejscowości Huta. Bazując na standardach przyjętych na Wiki (osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_samochodowe) poprzedni typ drogi był poprawny. Zgodzisz się z tym?

Czy mogę poprosić o jakieś źródło tych informacji?

Na jakiej podstawie dodajesz te dane? To nie jest obiekt wojskowy.

Czy te zmiany są na pewno poprawne? Z tego co mi wiadomo w tym miejscu nie ma obiektu wojskowego.

Jednostka wojskowa