mbt. de duiker:
die zou in dit voorstel laag -1 krijgen. Dat is correct wanneer je de wegen als laag 0 beschouwt, feitelijk laag -3. Maar de niveaus -1 en -2 zijn alleen op enkele plaatsen op de Bijlmerweide te vinden, dus die topografische overcorrectheid lijkt me overbodig. Dat betekent wel, dat alle oppervlaktewater, ook op Bijlmerweide en (nog niet aangegeven) onder en tussen de flats in de omgeving in laag -1 moeten worden gezet. Het zijn op de kaart nu losse bassins, maar dat is gewoon fout. ALLE oppervlaktewater staat met elkaar in verbinding via duikers of onderbrekingen in de maaiveldverdieping van de flats. Da's niet te zien op de luchtfoto's waarmee kennelijk is gewerkt, gezien de namen van de bijdragers. Maar zaken als 'bassin' enz kennen we hier vrijwel niet. Het heet 'siervijver' maar is gewoon een fraai vormgegeven inlaat- en bemalingssysteem met een waarneembaar groot hoogteverschil tov. het maaiveld dat op ca -2,60 NAP ligt.

dank je, want die embankment zal ik nog veel nodig hebben. Ontbreekt op alle plaatsen in Bijlmer Oost (en wschl. in Bijlmer Centrum, maar daar heb ik nog niet naar gekeken) terwijl ze er veel zijn en daarbij essentiële landschaps- en verkeersonderdelen zijn. Het IS nog altijd een drooglegging en er zijn nog veel plekken waar de dreven verhoogd blijven liggen. Daarom heb ik ook die hellingen bij GL en GH al toegevoegd, maar rond die parkeerplaats kon ik een correcte markering nog niet vinden.

De duiker ondee dr Bijlmerdreef wil ik meenemem met een hie dsn ook nodige update van Bijlmerdreef en "s Gravendijkdreef.
Eerst Prof Joop van Stigtpark, da's veel werk, maar geeft me daardoor de kans goed te oefenen.
Zak je iets op de kaart, zie je dasronder een groot stuk braakliggend terrein met huisnummers. Na ruim tien jaar is dat ook wel zo geconsolideerd, dat de werkelijke sttustie op de kaart mag, nasr mijn idee. Er is nog heel wat te doen in dit deel van de wijk..

je was me voor bij de parkeergarage, die stond al te wachten op m'n pc. Met nog één vraag te gaan: hoe zet je een éénzijdige taludmarkering op de kaart? Het is, samen met het stukje 'bos' er dwars op, daardoor nogal een landmark vanuit de verder tot maaiveld afgegraven omgeving.

Dat spijt me, had - na uitleg bij scholen - eerst een overlay gemaakt, júíst om van de BAG-gegevens af te blijven.Daarmee is dus toch iets niet goed gegaan (1e keer JOSM).
Probleem bij tagloze vak. Dat is bij zustercomplex Gouden Leeuw wel als tweezijdig parkeervak ingericht, bij Groenhoven alleen de kant Bijlmerdreef. Kant parkeergarage wordt regelmatig op het zoneverbod gehandhaafd. Niemand snapt waarom, ook de verkeersdeskundige van de gemeente niet, maar er lígt een (ooit functionele) versleten gele band uit verlopen tijden vóór de dreefverlaging.. Die zijde mag dus niet als parkeervak worden aangemerkt. Splitsen in twee vakken? Oprit en node zal ik corrigeren.

Probleem!
de BAG-gegevens van parkeergarage Groenhoven 100 zijn verdwenen. Staat nog wel op de topo-kaart. Wat er staat is per zoomlaag verschillend. Graag assistentie.

Op zich is de oorspronkelijke tekening mbt. uiterlijk deels wel te begrijpen: ik heb de aanleg gezien en het zijn echt kijkgaten met een stalen omheining tot op borsthoogte in een enorme betonnen plaat. Maar het is geen brug, het grasveld dat nu nog niet is getekend loopt over de duiker door naar de kruisin met de Galantstraat.

In de bewerking in iD zijn ze trouwens wel te zien. Snap nu met die duiker die jij gemaakt hebt een opmerking in JOSM bij het niet kunnen verbinden: de looprichting van het water zou fout kunnen zijn. Nu is die juist dáár correct, maar verderop naar het noorden niet.
Die aanwijzingen zal ik toepassen, want het is echt een duiker, zoals hij ook wordt genoemd bij de NAP-markeringen van de gemeente. 't Wordt nogal een klus hier in de buurt :)

Die zijn gemarkeerd als natural: water. Ook een natural: grass achter de bushalte lijkt niet meegekomen.
Ik zie nu ook, dat de rijbaan noordzijde bij de bushalte wat erg hoekig en ruim is verlegd. Dat zal ik corrigeren voor ik aan het park begin. Maar hoe zit dat met die 'natural' tags?

Die duiker is tussen het kronkelende water naast parkeergarage Gouden Leeuw en het rechte stuk aan de overkant van de Bijlmerdreef. Dáár, bij Grubbehoeve, kreeg ik geen aansluiting. Vreemd trouwens: er zitten drie kijkgaten in naast de rijbanen. Niet aan geweest, ze zitten in JOSM gewoon waar ze zaten, maar zijn bij de upload niet meegekomen, zo te zien.

Dat wordt een spannende.
mbt buslijn: van de eerste rit (niet verder dan Schiphol Airport) hangt de dienstregeling nog wel in het bushokje, maar op de site van Connexxion is die weggevallen. Eén van die twee zou het 'onderbroken' kunnen zijn,
mbt water: de stroom onder de duiker kreeg ik op geen enkele wijze gekoppeld aan het water ten ZO bij Grubbehoeve. De (gehoopte) stroomrichting stond er kloppend in.
mbt landuse: grotendeels kloppend, maar achter beide parkeergarages fout. twee rijen bomen, daar per sé geen beheerd bos (hoofdleidingentracé). Neem aan dat ik wel kan veranderen, alleen niet als deel van het park dus.

foute omschrijving per ongeluk meegestuurd.
situatie bij parkeergarage Groenhoven 100:
wandelroute omgelegd naar werkelijke situatie;
amenity parking weggehaald bij gebied met zoneverbod parkeren, verkleind tot toegestaan deel.

Gedaan. Géén naam toegevoegd, dus verlenging ventweg Bijlmerdreef.

Het lijkt me zinvol, om in de komende tijd al die paden in de buurt eens langs te lopen op fout complex. Maar ook> vlak boven dit blok is een pad dat bijv. opeens stopt op de kaart.
Op het Ganzenhoefpad zijn bij beide complexen hoge vluchtheuvels gebouwd om autoverkeer te ontmoedigen. Graag een tip hoe dat aan te geven.
Is het zinvol, om nu al bij de daarvoor gebruikte paden de tag emergency te zetten, of dwarsboom ik daarmee de VR mappers?

aanvulling: m.n. voor ambulances is dit een essentieel verschil. Over het Gaasperparkpad kunnen ze niet door de doorgang onder het 100-200 deel van Groenhoven., de verwarring is frequent. Gouden Leeuw is juist voor ambulances met dit pad (behalve de 900 en 1000-nummers) niet bereikbaar.

dit staat genoteerd als onderdeel wegen Gouden Leeuw maar betreft Groenhoven.
Verwarring kan eenvoudig ontstaan, doordat de naam Gouden Leeuw naast de opritten bij parkeergarage GL ook nog in het midden staat, deels in GL- , deels in GH gebied

standaard afkorting voor oecumenische basisschool? In deze wijk zijn er alleen openbare en oecumenische. Dat gaat spelen bij de twee scholencomplexen iets ten zuidoosten van deze, bij Kantershof, NW van Koornhorst.

Dank, dat is duidelijk. Verwarrend ook in deze wijk, omdat gebouw en terrein één zijn behalve bij ingang Wereldwijs en de peuterspeelplaatsen bij beide gebouwen (die niet apart op de kaart gemarkeerd zijn. Dat is wel een verschil met je voorbeeld uit Diemen-Zuid). Kan en mag ik zo'n afbakening maken, wanneer ze niet uit de BAG naar voren komen?

Dank @Leo Slager.
Op zoiets hoopte ik eigenlijk ook; kennelijk geldt dat niet alleen voor de cache van de eigen pc maar ook voor het renderen van de layers. Ik heb het op alternatieven (telefoon, andere browsers, andere ingangen) geprobeerd, en de verschillen waren zeer divers.

Da's dus gelukt :)
't Is wel even wennen vergeleken met ander vectortekenen. Je tip om josm te gaan gebruiken neem ik ter harte.