Så sandt, det er fod fejl. Skulle være rettet nu.

Hej b-holdet, sandt, fjollet med Zoo i zoo..jeg har fjernet Zoo betegnelserne fra de enkelte indhegninger.

Hej Hjart, bestemt - den kendte jeg ikke til.. syntes selv den metode jeg har brugt er skidt og svært at opdatere/ændre.
Jeg retter snarest.
Takker

Jeg er desværre ikke garvet nok til at forstå helle maskinrummet.

ej forstået?

Det er jeg enig i.

Hej Hjart, det var mit forslag at genoprette betonfladerne og beholde stierne :-)
Jeg tegner fladerne ind senere og rører ikke ved stierne.

Ok det fik jeg indtrykket af, i de meldinger jeg fik til forbindelserne mellem sti og areal ved upload. Jeg tager til efterretning.

Skal tag'et angivet af osmviborg på?

Jeg var ikke klar over at footway ikke var synligt. Det var et forsøg til at få rutevejledning via apps til at fungere.

Mit mål var at få visualiseret som på husmarkeringerne og stadig beholde rutefunktionen.

Det anfægter jeg heller ikke. Man kan sagtens gå på den.

Men kortmæssigt/visuelt er "gangsti" angivelsen forkert. På andre kort, krak, O-kort, topografisk mv. vil den ikke blive vist som en gangsti, da dette ikke er primærfunktionen.

Jeg vil stadig foreslå at vi tilbagefører til betonfladen og ligger stien ovenpå, da vi derved for visualiseringen samt rutefunktionen.

Palisade er den korrekte betegnelse ingen tvivl om det, men visualiseringen som gangsti er da forkert?

Den er ikke udstyret som en gangsti og den har ikke funktion som en gangsti.

Primær funktionen er en visualisering af palisaden, sekundært kan du gå på den eller ved siden af på den egentlige sti.

Om det er en palisade eller mur ændre ikke ved hvordan museet har valgt at visualisere det. Som det fremgår af dine billeder af det samme type flade/areal som områderne der markere husene.

Jeg er ganske uenig i din ændring. Det kunne være fint hvis man kunne hører mening også?

Hej Hjart, jeg er rimelig uenig og måske der er behov for second opinion :-)
Argumentation:
1. Der er ingen sti på beton arealet, og slet ikke hvor den er placeret pga. af søjlerne. Det er for smalt til at passere selv for min 6 årige.
2. Stien går ved siden af.
3. Fladen er ikke en sti, men en visuel illustration af hvor muren har været, ligesom det er vist andre steder i byen. Men kan dog bruge områderne som gangareal.
3. Arealet har samme materiale og funktionen/visualiseringen som "Skibets" og husenes markering på området.
4. Arealet/funktionen er magen til de områder hvor husene er markeret, som allerede er tegnet ind på kortet. Jeg har "kopieret" metoden.

Jeg foreslår at man beholder beton markeringer som jeg havde lavet den og evt. ligger stien oven på.
mvh. Jacob

hm ja, det er en gårdbutik med skiltet/navn gårdbutik.. de har umiddelbart ikke givet den et andet navn.

Træls..
Du har helt ret, det er en reel beskrivelse/information og ikke et navn.

Hej Hjart,
Jeg var ikke opmærksom på dette fra min telefon. Jeg har tilføjet at man kan læse om emnet på infotavlen mod nord øst.

Kender du til kort applikationer til telefon, hvori man kan læse beskrivelserne på bruger niveau og ikke når man er inde og redigere som vi er nu?

Spændende med historisk fakta, . Kan man gemme dem under signaturen så det kan læses fra kortet?

Hej Flemming, jeg antog at det var en fejl da der ikke var noget på luftfoto og intet gps spor. Jeg har tegnet dem igen. Har desværre ikke noget bud på at markere en vold.

Det er en app til iPhone.
Nej i hvert fald ikke som via siden her. I app'en kan man tilføjet et punkt og give værdien "venstre sving forbudt". Jeg var også lidt skeptisk overfor løsningen.. :)

Perfekt, tak.

Hej Hjart,

Via "Go Map!!" fra telefonen, forsøgte jeg at angive "Venstresving forbudt".
Når man kommer fra den ensrettede Skomagergade i bil, og kører mod Støden, er venstresving ned af Ringstedgade forbudt.
GPS systemerne som bruger Openstreetmp kan ikke se det og vil guide folk ned af Ringsstedgade, hvilket er forbudt.