👍

Hello
You have recently made a large number of changes to the geometry of roads in this area, which have broken many bus and walking route relations. Please ensure that, when editing sections of road, you check whether they are part of any relation and whether these routes retain their continuity and the correct order of their constituent segments.

Hi World_Winner, note that splitting ways disrupts the order in bus relations if not done carefully. 11 bus relations were broken because the ways were not in the correct order. I've fixed them in changeset/188771191.

Commentaires sur mon CS:
J'ai parcouru l'itinéraire jusqu'ici référencé V86 et intégré à la superroute 'La vallée du Lot à vélo". Le tronçon situé entre Banassac et Rouffiac emprunte des pistes de débardage en forêt en forte pente, encombrées de gros cailloux, ne répondant absolument pas à la définition d'une véloroute. Avec mon vélo équipé de sacoches, ce passage n'a pas été de tout repos, et encore il faisait beau et le terrain était sec. Le SNV indique un projet vers La Bastide Puylaurent via Mende. Le schéma régional y ajoute une liaison Mende - Le Bleymard - Villefort https://www.laregion.fr/Dispositif-regional-des-amenagements-cyclables .
La première est partiellement cartographiée en proposed (relation/15670220), la seconde pourrait l'être de même. Je le ferai quand j'aurai le temps.

Bien vu! Merci.

Bonjour, je suis revenu sur vos modifications: ici le tag access=private est justifié, voir commentaires sur changeset/181448682

Bonjour, je suis revenu sur vos modifications: le tag access=bus est déconseillé. Voir commentaires sur changeset/181447852

Bonjour, je suis revenu sur vos modifications: le tag service=parking_aisle est innaproprié ici. Voir commentaires sur changeset/181448294

J'ai fait le nécessaire.

Bonjour,
Si le rond-point ajouté est un giratoire (priorité sur le rond-point), il faudrait ajouter l'attribut junction=roundabout. De plus, si vous avez ajouté cet élément en tant que membre dans les relations, celui-ci doit être inséré dans l'ordre et non pas en fin de liste.
Je me préparais à rectifier moi-même, mais mon envoi déclenchait un conflit avec vos modifs ultérieures (changeset/176105263). Je vous laisse rectifier vous-même, ou bien je le ferais plus tard si vous n'intervenez plus sur le secteur.
Cordialement.

Hi,
Why do you tell that you correct missing tags?
Adding bus=yes is not a part of the approved PTv2 scheme. This topic is still subject of discussion.

Great! I like to find a clear answer. You did it. Thanks. I'm going to correct my contribution.

Yes, I tried it in Josm, the validator report an error with space character, but no warning with "_". But is it a real mistake or the validator being too restrictive?

Hello! No, loc_name is different. This stop is used by two buses networks: the first one, Idelis, names it "Lezons". The second one, Cars Régionaux Nouvelle-Aquitaine, uses the name "Lezons 2000", and I wanted add this information. The wiki page osm.wiki/Relation:public_transport , in the paragraph Tags, describes the tag name:qualifier in order to give"The name by which the stop is known by a specific operator or network.". Perhaps I have misunderstood the syntax of this tag. Unfortunately, this network has not a specific short name, I've noticed that Osmose doesn't like to find space characters in this qualifier. Have you got a different opinion about the way to use this tag "name:qualifier "?

Bonjour,
Je suis revenu sur vos modifications: le numéro de téléphone et le site web sont déjà, renseignés sur le centre aquatique lui-même: way/865462546#map=19/43.697434/-1.051801
Il n'y a pas lieu de les rajouter sur chaque bassin (ceux-ci ne disposent pas de leur propre téléphone et site web).
Cordialement.

OK, l'arrêté municipal remonte au début de l'année, l'inauguration officielle en grandes pompes est beaucoup plus récente.
Le changement de nom avait été fait par un autre contributeur, j'avais juste ajouté le old_name pour garder une trace.

"Je vois que cette dénomination n'est pas récente et pour l'inauguration l'est elle."

Heu... je ne comprend pas le sens de cette phrase :-(

Après vérification, il y a bien un tunnel sous les voies.
Idem pour l'autre traversée plus au nord: way/1418456890
J'ai corrigé.

Bonjour,
Vous avez cartographié un chemin: way/1391779902
traversant la voie ferrée en créant un passage à niveau. Or il n'y a pas de PN à cet endroit. Y a-t-il un passage sous les voies?. Sinon, on ne peut pas "inventer" un PN et donner une fausse indication en incitant des utilisateurs à traverser la voie ferrée hors de toute infrastructure, à leurs risques et périls.

Bonjour,
Les emojis, c'est très joli, mais je ne pense pas que cela ait sa place en tant que valeur de l'attribut name. Name doit être un vrai nom, tel qu'il est connu ou visible sur le terrain, pas une description ou une petite fantaisie amusante. Et ici, à mon avis, c'est plutôt une ref qu'un name.