Moin,
die "name" sind da nicht so der Punkt, auf den ich aufmerksam wurde, es sind eher die addr:housenumber, die ich für falsch halte. Vielleicht könnte man statt addr:housenumber in Zukunft einfach ref (und mit gleichem Wert lot=*) nutzen, dann sollten ja eigentlich die Werte z.B. auf openstreetmap.org angezeigt werden und das ganze ist auch noch von der Semantik her in Ordnung. Wenn dann irgendwann auch lot=* gerendert werden, könnte man dann die Doppelung durch ref gelöscht werden. (name wäre meiner Meinung nach eher sowas wie "Kürbisparzelle" oder was auch immer sonst (Phantasiename, ich kenne mich mit Parzellen nicht aus, ob da irgendwer echte Namen vergibt..)
Aber ja, ich sehe ein, dass es auch deutlich wichtigere Diskussionen gibt.
Und einfach machen, was ich will, find ich doof; jeder hat ja auch gute Argumente.
Also vielleicht einfach lot oder ref statt addr:housenumber? dann wirds zumindest gerendert (müsste doch wohl? es gibt auch nen pull-request für ref-rendering in carto..) und passt.
Und wenn Sportplätze einen Namen haben (also sowas wie Sportplatz des 42.Sportverein blabla..), dann gehört das da ja auch in name=* rein..
Viele Grüße
Björn

Moin, es wäre super, wenn die unbearbeiteten Hausnummernpunkte noch zu den Häusern zugeordnet und überflüssiges gelöscht würde... So bringt das wohl eher weniger etwas. Was heißt das -gleb? Aber Hausnummern sind wichtig, also Danke für die Mühe..
Viele Grüße
Björn

Hey, addr:housenumber passt glaube ich nicht gut auf Parzellen, da es keine postalischen Adressen, sondern nur eine Art "ref" sind. lot=82 sollte aber z.B. für Parzelle 82 gut passen (landuse=allotments). Wahrscheinlich sollte auch "name" gelöscht werden.
Viele Grüße und danke trotzdem für die Fleißarbeit (ich hab auch noch nichts geändert, vielleicht später, kümmer dich gern selbst drum)
Viele Grüße
Björn

Moin, schön dass neue Hausnummern mit dazukommen. Wahrscheinlich heißen die Hausnummern aber nicht z.B. "1-5", sondern sind einzelne Nummern (wahrscheinlich auch nur 1,3 und 5?). Es wäre schön, wenn die aufgelöst werden-> einzelne nodes z.B. für die Eingänge sind schön
(zur Not geht am Anfang auch noch eine Adress-Interpolation, normalerweise ist das aber nicht nötig.) Heißt die HNr. 17ab wirklich "17ab" oder sind das 17a und 17b?
Zudem sollten, sofern bekannt, auch die dazugehörigen Straßen direkt mit eingetragen werden.
Ich habe erstmal ein fixme an einzelne Punkte gesetzt.
Viele Grüße und viel Spaß noch bei den Hausnummern :)
Björn

Moin,
die Ballustrade der Elbphilharmonie sieht mit tunnel=* und gleichzeitig bridge=aquaedukt sehr komisch vom Tagging her aus, ist das sicher ein Aquädukt oder sorgt das nur dafür, dass es im Renderer gut aussieht?? Passen da vielleicht andere Tags aus dem 3D-Bereich besser?
Viele Grüße
Björn :)

Moin,
mit den communication:mobile_phone=yes in diesem Changeset komme ich nicht so ganz zurecht. Gehört da nicht eigentlich noch ein man_made=* mit dazu, damit es überhaupt ein physisches Objekt wird?
Viele Grüße :)
Björn

Moin,
danke für die schnelle Antwort ;) Vielleicht kann man bei Umbauten vermehrt drauf achten, die Daten für die history mit einzubeziehen, wer weiß, ob irgendwann nicht auch die OHM mal sinnvoll genug funktioniert?
Viele Grüße
Björn

Moin,
dann schreib ich mal weiter fixme's an sinnvollen Stellen..
Ich habe keine GPS-Tracks. Ist es möglich, Geschwindigkeitsangaben auch mit Größer-als-Relationen anzugeben?
Viele Grüße
Björn

Moin Michael,

danke für die Info, wahrscheinlich hab ich gerade noch die Phase vor dem Umbau erwischt. Hast du dabei noch [start/end]_date ergänzt, sofern ich das nicht schon vorbereitet hatte?
Viele Grüße
Björn

Sicher, dass die Bahnstromversorgung mit 16.67 statt 16.7Hz läuft? wikipedia behauptet seit 1995 anderes.

Moin,
benutzt du die Vorlagen in JOSM? Es kommen häufiger Tagkombinationen wie DE-ESO:vr1;vr2 vor, bei denen teils das DE-ESO fehlt. Zudem bitte auch aufpassen mit den "Signaltypen", an der Nordeinfahrt aus Rtg. Ebstorf waren Schotterzwerge als main, dabei sind das minor.
Viel Spaß noch :)

Sind die Bezeichnungen Stadtbahn/Harburger S-Bahn/Bergedorfer S-Bahn so wirklich gebräuchlich und "offizielle" Namen? Mir sind die bisher in der Weise noch nicht so recht untergekommen.

Moin,
ja, da hatte ich irgendwie Probleme...Eigentlich dachte ich aber, dass ich die in einem Folge-CS schon alle (zu dem Zeitpunkt des Kommentars) behoben hätte. Jetzt findet man dazu aber eh keine doppelten mehr.
Gruß
Björn

Moin, was sind denn das für komische Brückenmittenpunkte da in Rothenburgsort? Werden die (nach 4 Jahren) noch gebraucht?
Viele Grüße

teils teils... zum einen steht es in der JOSM-Vorlage drin, sodass ich nicht immer nachdenke, was ich schreibe, dann ist es optional, man kann es also reinschreiben, wenn es einem beliebt... und mir beliebt es auch, auch weil (ja, böse) auswerter manchmal nur die nodes betrachten, und ich die auf osmtrainroutes.bplaced.net/beta hübsch finde, die aber nur die nodes auswerten... also ein klares jein

Es handelt sich um zwei verschiedene Betriebsstellen, einmal S-Bahn, einmal Fernbahn; und die ursprüngliche Relation hatte ich auch total übersehen... Die ist jetzt eine stop_area_group, wo alles andere als Relation enthalten ist, müsste so praktikabel sein

Moin, du hast an einigen Strecken ein tracks=* ergänzt (aufgefallen in Veddel). Da die Streckengleise aber schon einzeln erfasst sind, ist dies eine falsche Information, siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=510129#p510129
Ich hoffe, man findet die ganzen Tracks noch und kann die Fehler rückgängig machen.
Viele Grüße

Ich habs nicht mehr gesehen, ist also gelöscht. Danke für den Hinweis

Das ist so richtig, bei der Durchsicht wird wohl das railway:signal:stop:deactivated=yes übersehen worden sein. Der Stand ist aber vom 4.1.2014, es kann sich also was geändert haben. Die Ne5 in Verbindung mit dem Fahranzeiger gehört inkl. des Lf7 (sic (rechteckige weiße Tafel mit Ziffer 4) gehört wohl zu den neuen, noch ausgekreuzten neuen Ks-Signalen. Es sind also beide Ne5 ohne Zusatztext.

Sollte geändert sein, dabei auch gleich das DE-ESO ergänzt, ich hoffe, der Fehler ist mir sonst nicht weiter passiert, danke aber für den Hinweis.