Ik heb gekeken, en een enkele steiger gevonden die dubbel was. Die heb ik opnieuw enkel gemaakt.

Had ik die anders moeten doen? Ik heb eerst de omtrek gemaakt, later de korte piertjes op de omtrek aangesloten.

In orde. Ben JOSM aan het instellen. En aan het inlezen.

Ik heb het nèt geïnstalleerd als onderdeel van het openseamap wat je noemde.
De overkapping van de andere twee schuivenloodsen staat correct, (in mijn ogen) dus daar zie ik geen noodzaak in om te veranderen. Ik heb JOSM leeswerk. bedankt voor je reactie's.

Dank je wel. Ik hou het in gedachte. En de openseamap is een goeie tip. Dank je wel!

Ik heb even de gebouwen bij de stuwen Linne en Belfeld gekeken. Daar zijn de gebouwtjes 1 geheel, inclusief de overkapping. Ik laat de gebouwtjes met rust, ze staan er netjes op.

Is er ergens een overleg functie voordat er wijzigingen opgeslagen worden?
Zo van, ik ben voornemens dit stuk gebouw wat lijkt te missen erbij te tekenen, met een preview.
Zodat we er overleg over kunnen hebben op voorhand, want nu belast ik u meer met terug zetten van zaken wat ik niet goed heb gezien.
Voor de stuwen van Linne en Belfeld hebben we vergelijkbare gebouwen met een grote overkapping, en ik denk nu, doe maar niet corrigeren voordat ik 100% weet wat ik moet doen.

Ik meen te weten dat het zo als geheel gebouwd is, maar mocht je het niet zeker zijn, dan mag je het annuleren hoor.

Overkapping zou redelijk de lading dekken denk ik. Er zit een loopbrug kraan in. De betonnen structuur loopt voor een deel door in het stuk wat ik erbij had getekend.

Oke. Geen probleem. Vreemd dat een droogzet schot van de sluis als gebouw staat geregistreerd. Ik heb zelfs een foto ervan toen we nog lokaal bedienden daar.

Het adres is inderdaad verwijderd. De naam van het gebouw klopt. Ik werk er zelf.