Sure, have a look: https://flic.kr/p/2sHP1jC

Stimmt, der Unterschied war mir gar nicht so klar. Ist nun geändert.

Though access for vehicles is blocked for public by a gate here, the road is connected. As the gate has two electrical cabinets on either side it may even be remotely controlled by residents. Didn't want to tamper with the noexit=* on the end nodes though, as this seems to be local mapping style.

Hallo,

der Raiffeisenmarkt an der Haller Straße ist abgerissen. Entsprechend war das auch getagged, siehe demolished:building=*

Bitte mach Deine Änderungen dort doch wieder rückgängig.

Hallo Paderradler,

vielen Dank für Deinen ersten Edit bei OpenStreetMap. Von Menschen wie uns, die mit Ortskenntnissen die Augen offen haben, lebt das Projekt.

Zu Deinen Änderungen ein paar Anmerkungen:

Der geänderte Way way/38866622 ist eigentlich der Erlbach, nun als Wall eingetragen. Das würde bedeuten, dieser Abschnitt des Erlbachs wurde hier und durch einen parallel zum Weg verlaufenden aufgeschütteten Wall ersetzt. Ist das so vor Ort?

Da hier zuletzt keinerlei Bahnübergänge waren, hat sich in der Erreichbarkeit eigentlich nichts geändert.

Die Nodes mit dem barrier=erdwall kannst Du besser mit barrier=debris auszeichnen. Da OpenStreetMap ein internationales Projekt ist, einigt man sich auf englische Bezeichnungen, diese findet man im Wiki, hier unter osm.wiki/DE:Key:barrier

Dann sind die barrier-nodes dem RadverkehrsnetzNRW zugeordnet. Dieses verläuft aber definitiv nicht hier entlang.

Bitte ändere diese Sachen doch noch.

Ich weiss, aller Anfang ist schwer, wenn Du Unterstützung brauchst, meld' Dich einfach.

bielebog

Das Geschäft ist als Knoten eingetragen. Ist nun korrigiert: node/3732294221

Hi Uthi,
thanks for your first edit.
Ways in Openstreetmap don't necessarily have to be public.
It's common to map what's on the ground and refine. In this case, using
access=private
would be the way to go.
As these way do exist, somebody else might as well map them again.
Tagging ways with access=private instead prevents routers from using them and future mappers from mapping them again without this tag.

Vor Ort sehe ich keine Änderung gegenüber dem Stand vom 16.6., sprich die angeschlagen Öffnungszeiten sowie die verwirrende Bezeichnung "Onkel's Markt" an der Tür sowie "Number One" über dem Eingang. Der "Berliner Markt" war hier früher mal, so heisst der aber lange nicht mehr.

Was war denn die Quelle für den Edit?

Hallo, in diesem Changeset wurde der aktuell leerstehende Laden in der Ferdinandstraße 2, in dem sich vorher der Massagesalon "An-Mo" befand, gelöscht:
node/4053519529/history . Da das Ladengeschäft weiterhin vorhanden ist, hat es sich etabliert, bei sowas den
osm.wiki/Lifecycle_prefix
zu nuzen und den Node mit disused:* - Präfix zu versehen oder als shop=vacant. Zum einen ist auch die Information über Leerstände interessant, zum anderen bleibt bei einer Neuvermietung die Historie des Objekts erhalten.

Den node/4053519529 werde ich gleich reverten - aufgefallen ist mir das nur, da An-Mo an den Konrad-Martin-Platz umgezogen ist.

Stimmt. Die Dachpappe ist nebenan auf dem Dach. Ist nun gefixt. Danke für's Hinschauen.

Die Information, dass hier mal ein Schwesternhaus war, findet man schon schon in der OSM Historie des Gebäudes
way/290561156
Solange hier keine explizite Plakette am Gebäude angebracht ist, reicht das meiner Meinung nach. Ein historic=memorial sehe ich nicht gerechtfertigt.

Auf dem Parkplatz habe ich keinen Shop sehen können.Wo liegt der denn genau? Und ist eigentlich das Hotel Pension Sennetreff noch aktiv?

Danke

Hier ist ein Denkmal mitten auf einem Gebäude eingetragen worden.
Ist vor Ort irgendwo eine Platette zu sehen? Und wenn ja, wo genau?

Klar, typischerweise sind im ALKIS nur eingemessene Gebäude. Trotzdem sehe ich das persönlich nur als Bestätigung von Gebäuden die vor Ort oder auf Luftbildern zu sehen sind. Und speziell hier ist's ja merkwürdig, da war ja nie ein Gebäude, man könnte hier also möglicherweise wegen dem oben verlinkten Plan mit proposed:building=* arbeiten. Ähnlich verhielt sich das mit vielen Gebäuden im Alanbrooke-Areal [1] oder Springbach-Höfe [2]. Auch hier musste ich nach ALKIS eingetragene, aber noch nicht-existente Gebäude auf proposed=* zurückstufen. Irgendwie scheint die Datenabgabe aus dem Kreis Paderborn auch Planungsstände zu enthalten. Vielleicht findet sich in den Daten ja ein Attribut, das als Filter dienen kann.

[1] relation/19969846
[2] relation/16792812

razed:building wäre halt falsch, wenn da noch nie ein Gebäude war. Bin eben historische Luftbilder bis in die Siebziger durchgegangen. Da war nie ein Gebäude zu sehen. Ich vermute eher, dass es diese Planung https://www.o-sp.de/delbrueck/plan?66961 bis ins ALKIS geschafft hat. Ob das dann auch umgesetzt wird, weiss man nicht. Deshalb ist es IMHO auch gewagt, ohne Vor-Ort-Wissen oder wenigstens Luftbilder Gebäudeumringe aus dem ALKIS einzutragen. Da landet anscheinend auch schon mal Murks drin.

Die nach NAS eingetragenen Gebäude an der Bentfelder Straße
way/1482518723
way/1482518722
way/1482518721
existieren nicht. Dort ist weiterhin eine unangetastete Wiese.
Ich hab die mit changeset/182525289 wieder entfernt.

Hallo Meskalin,

in diesem Changeset hattest Du in dem Waldgebiet zwischen Elsenund Scharmede eine Windmühlegemapped. Weisst Du noch, was es damit auf sich hat?

Thanks for spotting. Adjusted with changeset/63670784

Looks like I made typing or copy/paste mishap in JOSM. Thanks for spotting. On local aerial imagery, this looks like is a path.
Changed accordingly in changeset/182415719#map=16/51.55356/8.54743&layers=N