Habe die Öffnungszeiten anhand der Webseite korrigiert

Dernbach, nicht Puderbach ;-)

Hallo Werner,

ich habe da mal eine Frage ;-)

Im Forum hattest Du geschrieben, daß der NST an vielen Stellen identisch mit bereits vorhandenen Routen verläuft.

Beim Überprüfen und Editieren meiner gestrigen Radrunde im Bereich Heimbach-Weis ist mir eine Abweichung an der Burghofstraße, siehe Link unten, aufgefallen.

Der NST wird dort abweichend vom Rheinsteig auf eine Privatstraße geführt und danach durch einen ziemlich schlechten mit Schranke gesperrten Waldweg.

Der Rheinsteig verläuft südlich auf der Burghofstraße Richtung Heimbach-Weis und nach ein paar hundert Metern auf einen ausgeschilderten, deutlich besseren Weg Richtung Neuwied Zoo.

Im Bereich Kuckucksberg war noch ein winziges fehlerhaftes Stück eines Weges dem Rheinsteig zugeordnet, nur als Info, vielleicht hatte das darauf Einfluß.

Ich kann auf meinen Fotos keinen Hinweis auf den NST finden, deswegen die Nachfrage, Wanderrouten bearbeite ich normaleweise nicht, außen den Rheinsteig im Kreis Neuwied.

Bernd

osm.org/#map=19/50.462525/7.548203&layers=N

Hallo Jonas ;-)

Typo oder was?

note/5128004

Nein, da hast bei der Karlstraße den surface zerschossen

Erledigt

changeset/176679837#map=16/50.49714/7.55462&layers=N

Hallo rempshaener, ich glaube, ich muss etwas erläutern ;-)

Daran das in der Umgebung couplings=1 bei Untergrundhydranten erfasst wurden, habe ich wohl ausgelöst. Ich habe einen Hydranten nach Hinweis von liasleh eingetragen und dabei couplings=1 gesetzt und im Hinweis den Vorschlag diesen Hydranten als Vorlage zu nehmen.

Dieses Problem werde ich gleich für den ganzen Ort beheben.

Das manche Hydranten an den Straßen hängen ist nicht nur hier so, ich persönlich habe kein Problem damit.

Ok, danke, dann mache ich auf Verdacht wieder frei.

Kann mir das zeitnah ansehen.

Hallo

kurze Frage.

Ist die Straße immer noch gesperrt?

Der Grund, die Baustelle auf der B255, scheint nicht mehr gegeben.

Wenn frei bitte access=no entfernen

osm.wiki/w/images/c/c1/2018-10-10_VRS_Freigabeschreiben_OSM.pdf

Hilft das?

Wir vom Bonner Stammtisch hatten 2009 und 2010 eine gute Zusammenarbeit mit dem VRS

changeset/133035284

changeset/133035284

changeset/133035284

Eventuell wäre eine Diskussion im OSM-Forum dazu sinnvoller als in einzelnen alten Changesets

node/2290346535

Der link zeigt auf das falsche Objekt, das aber m.M.n. so nicht existiert.

Zusatzinformationen kann man meist nur aus externen Quellen bekommen, bei denen die Erlaubnis zur Nutzung nicht immer gegeben ist

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge zu den Daten.

Ich habe eine Frage/Bitte, kannst Du, wenn Du es weißt, addr:postcode, addr:city und wenn vorhanden addr.suburb bei den Häusern eintragen?

Das macht die Auswertung und eine Suche später einfacher.

Mehr habe ich im Moment nicht zu sagen ;-)

Weiterhin viel Spaß bei OSM

Bernd

Nein, dort gibt es aus eigener Anschauung keine Beschilderung.

Bei entsprechenden Lagen wird die Schule geöffnet, das geht aber nicht von jetzt auf gleich.

Bekannt gegeben wird das per lokaler Presse oder über die App NINA.

Es kann aber auch über Feuerwehr oder Polizei Informationen geben

Ist aber bei allen mir bekannten Einrichtungen dieser Art ähnlich.

Ich habe mal ein wenig im Netz gesucht und bin auf die offiziellen Bekanntgaben [1] speziell zu den Treffpunkten in dieser VG gestoßen.

Danach war die Benennung durch CaptainCarte in Version 1 korrekt.

Falls der Name zu lang ist, könnte man sich auf Breitscheid beschränken.
Aber Breitscheid ist kein seltener Ortsame in Neuwied und Altenkirchen ;-)

ref zu setzen ist nur angebracht, wenn man eine offizielle Nummerierung wie bei Rettungspunkten hat, das ist hier nicht gegeben. Fantasieeinträge lehne ich ab.

Als unbedarfter Bürger würde mich eine Suche nach 'Notfalltreffpunkt [in Neuwied]' auf OSM wahrscheinlich zum korrekten Platz führen, wenn der vollständige Name angezeigt wird.
OSMAND dürfte da auch entsprechend arbeiten, habe es aber nicht ausprobiert.

Wenn name nur Notfalltreffpunkt ist, habe ich die Qual der Wahl, vor allem da in der VG Waldbreitbach/Rengsdorf mehrere Anlaufstellen vorhanden sind. Ich habe nicht geprüft, ob die anderen Stellen bereits erfasst sind, außer der in Roßbach an der Wied.

Eine Suche nach dem vollständigen Namen bei Nominatim ist leider selten erfolgreich wegen Einschränkungen der Logik in der Suche.

Aber für meine eigene Karten für die Garmin PNA kann ich sagen, das ein vollständiger Name in der Notfallliste im Zweifel immer besser ist.

Die Angaben activation und covering sollten meines Erachtens auch nicht als eigene Werte erfasst werden, sondern als Unterwerte bei Bedarf per disaster_help_point:* erfasst werden.
Dieses Schema hat sich m.M.n. bewährt und ist gut auswertbar, aber das ist für mich kein K.O.-Kriterium.

Das Wiki kann immer nur eine Hilfe aber niemals eine Richtlinie sein, da viele Sachen ohne allgemeinen Konsens eingetragen wurden oder nie den Status eines Proposals verlassen haben. Wenn ich sicher sein will, muss ich die Diskussion im Forum und/oder der Tagging-Mailingliste suchen, aber das empfinde ich für dieses Problem als nicht nötig.

Das ist meine Meinung, aber die ist nicht unbedingt massgeblich.

Bernd

[1] https://www.rengsdorf-waldbreitbach.de/gemeinden-infrastruktur/infrastruktur/feuerwehr/brandaktuelle-hinweise-informationen/notfall-vorsorgeplan/notfall-vorsorgeplan-vg-rengsdorf-waldbreitbach.pdf?cid=kvm

Durchgesetzt oder durchgedrückt?

Wo kann man die entsprechende Diskussion finden?

Im englischen Wiki ist von einem eindeutigeren Namensschema die Rede, sprich der Name sollte nicht nur die Funktion sein.

Der in Version 1 gesetzte Name ist m.M.n. deutlich besser und hätte nicht eingekürzt werden müssen.

Korrektur, ich erfasse die Relation komplett neu, das ist eine alte Linie, die es so nicht mehr..