Kommentar sollte lauten:
Hinweis note/5162614 bearbeitet

Vielen Dank für die schnelle Antwort

Ich werde die Garage als neutrales Gebäude mit building=yes erfassen und mit dem ALKIS-Hintergrund ausrichten.

Den Eintrag in der Wanderwegrelation nehme ich raus, macht keinen Sinn.

Kleiner Fehler von mir ;-)

neuerdings nimmt man bei getrennten Eingängen entrance=yes anstelle von building=entrance

Hallo willkommen bei Opnstreetmap

Ich habe eine Frage, bzw einen Hinweis zu dem Adresseintrag.

Das Erfassen einer Hausnummer per kaufmännischen Und, aka &, ist ungewöhnlich, besser wäre es, falls es zwei Eingänge gibt, diese als separate building=entrance an der Gebüdeumring mit der jeweiligen Adresse zu erfassen und das Gebäude ohne Adresse zu lassen.

Ansonsten werden mehrere Adressen per Semikolon getrennt ohne Leerzeichen erfasst, also
addr:housenumber=60b;60c

Möchtest Du das ändern?

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Sieht schon mal ziemlich gut aus für das erste Changeset.

Ich habe aber noch ein paar Fragen.

Hat es einen besonderen Grund, warum Du das Geschäft zu einer Wanderwegrelation hinzufügst, das ist zumindest ungewöhnlich.

Da ist doch bestimmt noch ein Gebäude drum herum, oder?

Ich hatte das Schild schon mal im Vorbeifahren gesehen, aber nicht weiter drauf geachtet, was für Gebäude da sind.

Möchtest Du das anpassen?
Ich kann das aber auch machen.

Grüße aus Erpel

Wenn ich sie finde, dann ja

Das war die laufende Nummer in der Datei mit den Rohdaten, ist entfernt

Ich werde dieses Changeset revertieren, zum Thema Steigung empfehle ich einen Blick ins Wiki

Hallo, willkommen bei OSM

Ist das wirklich eine Furt entlang des Burgweg?

Ist dort wirklich nur die Zufahrt für Kunden erlaubt? Destination entspricht Anlieger frei.

Ist dort wirklich innerhalb von 2(!) Jahren smoothness von excellent auf bad gewechselt?

Wenn ein Weg steil ist, wird incline=yes gesetzt

osm.wiki/DE:Key:incline

Bitte unterlasst es, nur für Routingzwecke Wege mit fehlerhaften Daten zu versehen.
Fragt eure Gäste lieber, welche Navigation verwendet wurde und wenndet euch dann an den richtigen Router.

Ich empfehle, dieses Changeset wegen unerwünschter Nebeneffekt e zu revertieren

Ich habe das an allen Positionen korrigiert, bei denen ich der letzte Editor war, waren doch ein paar mehr als ich dachte, da ich wohl ziemlich fleissig war

Zur Info
changeset/177938042

Hi, danke für die Anfrage.

Ich stimme dir zu, es ist nicht korrekt.
Ich meine sogar, dass ich das korrigieren wollte, ist mir wohl durchgegangen.

An manchen Haltestellen waren entweder nur eine Postion mit allen Eigenschaften nach PTv1 an der Straße selbst oder eine nicht allzu genau positionierte Plattform erfasst.

Ich schau mir das zeitnah an

Danke für den Hinweis

note/5143384

Hallo?

Habe die Öffnungszeiten anhand der Webseite korrigiert

Dernbach, nicht Puderbach ;-)

Hallo Werner,

ich habe da mal eine Frage ;-)

Im Forum hattest Du geschrieben, daß der NST an vielen Stellen identisch mit bereits vorhandenen Routen verläuft.

Beim Überprüfen und Editieren meiner gestrigen Radrunde im Bereich Heimbach-Weis ist mir eine Abweichung an der Burghofstraße, siehe Link unten, aufgefallen.

Der NST wird dort abweichend vom Rheinsteig auf eine Privatstraße geführt und danach durch einen ziemlich schlechten mit Schranke gesperrten Waldweg.

Der Rheinsteig verläuft südlich auf der Burghofstraße Richtung Heimbach-Weis und nach ein paar hundert Metern auf einen ausgeschilderten, deutlich besseren Weg Richtung Neuwied Zoo.

Im Bereich Kuckucksberg war noch ein winziges fehlerhaftes Stück eines Weges dem Rheinsteig zugeordnet, nur als Info, vielleicht hatte das darauf Einfluß.

Ich kann auf meinen Fotos keinen Hinweis auf den NST finden, deswegen die Nachfrage, Wanderrouten bearbeite ich normaleweise nicht, außen den Rheinsteig im Kreis Neuwied.

Bernd

osm.org/#map=19/50.462525/7.548203&layers=N

Hallo Jonas ;-)

Typo oder was?

note/5128004

Nein, da hast bei der Karlstraße den surface zerschossen

Erledigt

changeset/176679837#map=16/50.49714/7.55462&layers=N

Hallo rempshaener, ich glaube, ich muss etwas erläutern ;-)

Daran das in der Umgebung couplings=1 bei Untergrundhydranten erfasst wurden, habe ich wohl ausgelöst. Ich habe einen Hydranten nach Hinweis von liasleh eingetragen und dabei couplings=1 gesetzt und im Hinweis den Vorschlag diesen Hydranten als Vorlage zu nehmen.

Dieses Problem werde ich gleich für den ganzen Ort beheben.

Das manche Hydranten an den Straßen hängen ist nicht nur hier so, ich persönlich habe kein Problem damit.