Nem értem, miért kell kötözködni. Ott voltál. Ezek szerint nem. Én ott voltam? Ma is. És pont. Az utca egyirányú, a kétirányú kerékpározási lehetőség táblán jelölve van.
Vagy mit gondolsz, véletlenül nyomtam be iD-ben, ezeket, és jelöltem meg, hogy felmérés alapján végeztem, majd megjelöltem a 5313329 számú note-ot? Ez nettó kukacoskodás, amit csinálsz.

Szerinted? Ez mikori infód alapján? Egy jegyzetben más is megerősítette, én meg az egyirányú tábla előtt álltam ma reggel is. Nem csúszott össze semmi semmivel.

Biztos, hogy a postaláda közvetlenül a vágányok mellett van?

Is's a railway feature so railway=disused and disused:railway=* (for example platform). If I remember right with these two, the iD should't have problem with the public_transport=* tags.

Klotildliget peronja miért kapott Magyar Honvédség azonosítót?

Én nem látok hibát az iD-ben őszintén megmondva. A vasúton használt helyes disused címke párossal nem dob semmilyen hibát. A peronnál a wiki alapján ez alkalmazható.

Ez szép, de te - ahogyan azt feljebb is írják - koncepció nélkül használtad. A peronszegély számára kifejezetten indokolatlan. A peron is létezik. Egyedül a megállás lett kihagyva.

way/190936454/
way/1500720503/
Nem hiszem, hogy olyan jó a magyar vasút teljesítménye, hogy 9 kilométeren át magasvasúttá alakításk át a Környe-Pápa vasútvonalat.

platform_edge hogyan lehet disused? A peronszegély már nem tartja a peron térkövét?

node/13625784847
Milyen vasútállomás?

A bontás 51+49 – 82+00 hm közé szól, de csak egy részét bontották el, a maradékra maradt a wiki által megengedett címkézés.
A viszonylatos kapcsolatokkal nem szoktam aktívan foglalkozni, így nem tudom most annak mi a címkézési/nem címkézési rendszere, így ahhoz nem nyúltam.

A 4-es metró miért lett duplikálva?

De nem ez volt a kérdés.

Ha egyszer "role_should_be_outer", akkor a peronszél magassága milyen módon ártott? A wiki szerint szabályos a címkézés: railway=platform_edge

És a címkék hova tűntek?

But also, there is NO reason deleting needed relation at all.

A helytelen módosítást a pontnál visszaállítottam.

changeset/180119334

"fasorok, fakitermelések" összefoglalóval miért alakítottad át Gyöngyös vonat megállásának pontját vasútállomássá?
node/10292348167/
Már létezik egy ilyen:
node/243750429

Ha már úgyis nagy mellénnyel több mindent elrontottál a magyar vasúttal kapcsolatban, már nem törném magam angol válaszadással:
Nagyon jó és szép, amit leírtál, de te egyáltalán nem ezt tetted... Számos olyan vonalszakaszról vetted le az usage=main/branch címkét, ahol kint kellett volna lennie.
Továbbá nem értem, hogy ha a térképen meg van határozva, be van mérve egy vasútvonal 0. azaz nulladik (zero, null) szelvénye, akkor miért kell azt elvinni onnan?

Bro... All the lines that you ruined leave the station... And by the way, please cite this 'rule'.
There are more errors btw so I'm interested your excuses...