OK. Det pågår fremdeles arbeid på ridestien, så det er fremdeles maskiner og gjerder på stedet. Men det pågår jo ikke arbeid på Sykkelstamveien, slik det arealet antyder. Likevel, jeg var mest nysgjerrig. Tror ikke noen bruker dette til noe :)

Hei. Hva er hensikten med osm.org/way/834187607? Den ser ut til å også ha feil utstrekning.

Tror det er planlagt 16 skifter mellom sykkelfelt og enveis-sykkelve i Oalsgata.... på hver side....

Blir komplisert, men korrekt, tagging. Ikke så komplisert i dette tilfellet, for det er bare ett segment hvor de gjør om til sykkelfelt, men Oalsgata i Sandnes skal ha dette i hvert kryss, så da blir det mer omfattende.

Du tenker å avslutte de tegnede sykkelveiene og bytte til cycleway=lane på denne strekningen?

Det er litt uklart akkurat her, for to turstier har en g/s-skilt i den ene enden, men ikke i andre enden, og ingen andre har. Men alt er grusede turstier, og ingen henger sammen med noe g/s-nettverk, så det spørs hva som var tenkt med de to enslige skiltene.

Hei. Hvorfor ble turstiene langs sjøen endret til g/s-vei?

Hei. Lenge siden sist. Har vært ute og kikket på de nye sykkelveiene til nye SUS. På en liten del av strekningen er de rampet ned til ordinære, oppmalte sykkelfelt. Lurer på om du har noen innspill til hvordan dette kan tagges?

Vil legge til at hvis det ikke er skiltet g/s-vei i slike tilfeller, så skal det heller ikke tagges g/s-vei. En ordinær kjørevei som er stengt for enkelte kjøretøy med en bilsperre blir ikke til en g/s-vei. Det er f. eks. fremdeles fullt mulig å kjøre MC gjennom en slik bilsperre, og så lenge skiltingen ikke sier g/s-vei er det også fullt lovlig. Det er også fullt lovlig å kjøre bil helt inntil bommen fra begge sider så lenge det ikke er skiltet g/s-vei. Da er det riktigere å tagge bilsperren med access og sette destination ihht skilting.

OK, så det betyr at nyregulering etter 2022 må ha tosidig, hvis man også har bestemt at N100 gjelder for den aktuelle veien. Men det betyr vel ikke at man går og nedgraderer anlegg regulert før 2022 uten eget vedtak på det...

Hvis jeg skulle bestemt, så ville jeg tagget cycleway:right=track og ikke fortau. Og så er det en kantholdeplass som egentlig bare er tilgjengelig ved kryssing av veien akkurat der. Men det er din by, så du får ta den endelige avgjørelsen :)

Jeg vet ikke om at det må være opphøyd sykkelfelt på begge sider for å være godkjent? Er det helt nytt? Vi har flere slike nybygde de siste to årene som er ensidige.

Forøvrig tenker jeg det er feil å tagge det som fortau når det helt tydelig er et opphøyd sykkelfelt (ser jo malingen og merkingen på flyfoto) og det rampes ned til sykkelfelt i vest.

Samtidig er det jo helt åpenbart noen som har en skrue løs som legger en kantholdeplass for buss på et sted hvor det kun finnes opphøyd sykkelfelt.... Herregud.

Finnes det noen man kan spørre om dette? Det ser ganske gammelt ut.

Beklager, det var ikke du som gjorde det :)

I Troldhaugvegen, er det virkelig både opphøyd sykkelfelt (track) og fortau? Siden du angir cycleway:left:segregated=no, antar jeg at du egentlig henviser til fortauet?

Ser ikke ut som at Havnegata har fortau på venstre side der hvor det er opphøyd sykkelfelt, men du har lagt til sidewalk:left=yes sammen med cycleway:left=track?

Hvorfor cycleway:left=lane, cycleway:right=track og cycleway:both=lane i Uelands gate?

Strekning 822420027 blir ikke bygget slik. De har endret utformingen etter krangelen med IKEA. Det blir bare fortauet (nesten likt som det alltid har vært) og en liten påkobling. Hele 822420027 kan slettes.

I see. Interesting that people are paying attention to it :)

Aha. Is there some sort of alert or list that highlights new tags?

If you're wondering why I consider these instances to be duck tagging, it's because a way must be signposted to formally be a cycleway in Norway. Road authorities are notorously bad at doing that, so many de facto cycleways are de jure carriageways. I'm trying to make a habit out of tagging these instances with ducktagging=yes to know why.

Duck tagging is explained here: osm.wiki/Duck_tagging

ducktagging=yes means duck tagging principles were applied in selecting the primary type of the feature being tagged (mostly highway=cycleway).