Correct changeset comment should be "Add restarant and some buildings" from survey.

Nej, garageuppdateringarna har jag inte sett. Springer mest runt med StreetComplete och pillar sedan på sådant som jag snubblar över.

Bra vi kunde reda ut det trots min fyrkantiga ingång. Ha det bra tills nästa gång våra kartvägar möts.

Ja, min inledande kommentar skrev jag för hastigt. Den var tämligen dåligt formulerad. Ber om ursäkt för det.

Har ingen avsikt att driva med dig eller någon annan. Jag såg denna ändring som du gjorde för 25 dagar sedan då du justerade positionen på vändplanen (nod 441194290). Då gick way/1410293789 och way/37636084, nästan igenom husen och stämde varken med NVDB, Lantmäterietes Ortophoto eller verkligheten.
I changeset/170276804 som du gjort för cirka 40 minuter sedan har dessa vägar nu fått "en krok" på väg in mot vändplatsen vilket för mig är tillräckligt bra för att justera det jag brydde mig om.

Jag förstår inte ditt svar kring GC och serviceväg då jag inte har haft någon synpunkt på det.
Det jag såg var att din justering gjorde att vändplanen låg mer korrekt, dock så medförde det att de två vägarna låg helt fel och nästan gick genom hus. Så ser det inte ut varken på imagery eller i verkligheten. I detta fallet anser jag nog att om vändplatsen ligger lite "fel" så blir helheten mer korrekt.
Den justering du nu gjort anser jag är en acceptabel kompromiss.

Hej!

Tveksamt om det finns någon lämpligare tag. Kanske skulle gå att bygga någon relation, men känner inte till någon sådan typ som passar heller. Känns som lite onödig information om det inte finns något verktyg som tittar på det men det ligger nog en hel del sådant i OSM. Då vi säkerställt att det inte är ett misstag så har jag inga vidare invändningar.

Din lägesjustering av nod 441194290 medför att cykelbanan och tracket nu ligger helt fel. Jag har svårt att se att detta är en förbättring. Varför anser du att denna föändring är viktig och en förbättring?

This change includes several keys "main" witch is not documented in the Wiki. Is this a misstake?

Bör vara fixat med changeset/169452908

Som jag förstår osm.wiki/Sv:Key:access så kommer mer specifika värden (längre ned i trädet) användas om de finns. Så access=no "allt är förbjudet" + bicycle=yes "fast om du är cykel så går det bra ändå".

Hej! Jag förstår inte din ändring av way/219676529 Avfarten har skyltar om Påbjuden buss samt att cykel ska använda körbanan. Från andra hållet är cykel tillåten men Infart med fordon förbjuden. Det borde väl bli access=no och bicycle=yes?

For your information. In this changeset you confirmed that this school is still here, actually it has changed name so it might have been a good idea to change it.

Should be: Solves note/3756850

I guessed that you did not create the unclassified road.
It still feels wrong as there is no road there, I will leave it for now.

Hello!
The history is a bit unclear but I do not think this is the correct solution. For some reason this snowmobile path is tagged as an unclassified highway which seems wrong. The first example on osm.wiki/Path_examples shows that path with snowmobile designated I have also seen many that are only tagged with snowmobile such as way/1160893397 which is fine as they show up on the snowmobile map.
What do you think about it?
Best regards,
bagis

That should have been "... around Västergarn".

Also included some other details that I saw during the survey.

Hej!
Laddstationen är nog lite fel. Det är ett mellanslag i charging station, det ska vara ett understreck _.
Vänligen,
bagis

Instämmer.