Helt ok 👍

Du behøver ikke at spørge ved så gamle rettelser.
Det er 12 år siden, og det er jo ikke min data alene. Det er vores allesammens og er der fejl, så retter du bare.

Er Farø nu også en Ø, eller er det en Halvø?

Hvordan vil du definere en Ø i forhold til en Halvø og gør en dæmning sig ikke ud for at Farø er landfast?

Faktisk er bygningens adresse registreret i BBR som Korsgade 22, 8500 Grenå

https://nyt.ois.dk/map/5596167/sfe

Må jeg komme med et lokalt eksempel:

osm.org/search?lat=56.276358&lon=10.684503&zoom=17#map=17/56.276354/10.684494&layers=N

På dette sted er der ikke noget skilt mod vest, der indikerer at grusvejen hedder Ebeltoftvej. Ifølge DAR så har den et navn og er en del af Ebeltoftvej-klyngen.

Vejen er offentlig ifølge https://cvf.vd.dk/cvf/mapui.jsp

Følger man din logik om ikke-skiltede veje, så burde vel være en indkørsel til nr. 22

Hvad skal vi gøre her, vil du fjerne dette navn?

Det er jeg ikke helt enig med dig i.
Det er lidt det samme argument med at hvis jeg står ved et å-løb, så skal jeg have et skilt i nærheden for at kende navnet på åen.
Vil du også fjerne å-løbenes navne, hvis de ikke er skiltet af?

Hvad er din kilde til at navnet på way/155813425 skulle fjernes?

Ifølge DAR https://dataforsyningen.dk/data/4729
er strækningen op til nr. 20 benævnt Ebeltoftvej.

Der er allerede et træ angivet på stedet med navnet.
Desuden er det ikke en monument.
historic=monument?uselang=da

Jeg har reverteret din ændring.

Hej Simon,

Det er ikke for at pege fingre eller noget omkring din sletning af området. Data på OSM er sikkert kommet fra SDFE 25 kortet.

Derfor tror jeg, at du også skal en tur forbi Klimastyrelsen, som har tegnet området som vådområde på deres kort, så det ikke en dag igen optræder på OSM fra en velmenende mapper, der ikke kender dit område nær så godt:

Se SDFE 25 kortet her

https://kortoverblik.dk/spatialmap?mapheight=1446&mapwidth=2103&label=&ignorefavorite=true&profile=sdfikort&selectorgroups=gst-grundkort+gst_dhym+matrikelkort&layers=theme-dtk_25_daf+theme-daf_matrikelkort_roed+userpoint+userline+userpolygon+selectorpoint+selectorline+selectorpolygon+selectorbufferzone&opacities=1+1+1+1+1+1+1+1+1&mapext=524386.260629302+6332097.94641538+526097.8680499353+6333273.554753384&maprotation=

Du kan fange dem her:

Klimadatastyrelsen
Sankt Kjelds Plads 11
2100 København Ø

Tlf: 7254 5500
Email: kds@kds.dk

What are your sources for your changes?

This has been closed since 2016 and is now a community center called Margrethe Club

https://gadbjerg.dk/margretheclub

What are your sources for your changes?

This has been closed since 2016 and is now a community center called Margrethe Club

https://gadbjerg.dk/margretheclub

@VicVal
Vil denne side være en løsning for jeres historik:
https://umap.openstreetmap.fr/en/

Jeg er lidt ked a at høre, at man ikke selv holder styr på disse historiske data, men er nødt til at benytte OSM.

Grunden til at jeg spørger lidt ind til det er, at hovedreglen for OSM-data jo er, at de skal afspejle de fysiske forhold på stedet.

Så hvis jeg kom forbi en dag og så at skabet var væk, så ville jeg uden tøven og uden din viden, blot slette punktet. På den måde er OSM ikke stedet for opbevaring af historik for eksempelvis El-skabes placeringer.

På samme vis har vi jo heller ikke gamle vejforløb eller bygninger liggende i OSM, da de også forsvinde over tid af andre mapperes oprydninger.

Har I ikke et mere sikkert sted, hvor I opbevarer disse data?

@VicVal: Angående eksempelvis node/7179533387

Har du en grund til ikke at fjerne selve noden for el-skabet, hvis skabet fysisk er væk fra stedet?

Hvis du vil bevare de historiske data, så skal de vel bare over på https://www.openhistoricalmap.org

Når du lægger sten ind, som denne her: node/13254588203 så skal du være obs. på, at der er forskel mellem natural=rock og natural=stone

Rock er defineret som den del af undergrunden, der stikker op:
natural=rock?uselang=da

Mens Stone er den løse del fra en klippe:
natural=stone

Det er, så vidt jeg har kendskab til, kun i Kalkgrave, Kalk-klinter og på Bornholm, hvor man kan møde natural=rock i Danmark.

Vil du ikke mene at det skal være natural=stone du har set på stedet?

https://aabenindsigt.syddjurs.dk/sag/23/31826

Når du vælger material=rock i f.eks.
node/12692778739

Mener du så ikke "material=stone"?

material=*?uselang=da

Rock er, som jeg forstår det, den faste klippe i undergrunden, mens Stone er den løse del fra undergrunden, altså sten.

Det kan let løses ved at sætte det sidste stykke ind til nr 3 som Privat i stedet for at slette dem fra kortet.
Stierne på kortet benyttes også i forbindelse med redningsarbejde, så de har et formål, selvom man ikke lige kan se det nu.

Hvor stort er problemet med at der kommer gående og cyklende forbi nr. 3?

https://penta.dk/vaerd-at-vide/hvem-maa-faerdes-i-privatejede-skove-og-hvornaar/

Der går en fin sti ind her med befæstning og der er sat skilt op ud til vejen. Så man må godt bevæge sig ind i skoven via denne sti.

Hvorfor sletter du stien her?

Så skal den vel bare sættes til religion=none
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/religion#values