Vielen Dank! Das sieht in der Tat schon detaillierter aus, als das NRW ALKIs. Ich werde mich mal damit befassen.

Hallo, alles klar, danke dir!

Hallo tux67,
ja, da gebe ich dir Recht. Ich habe bei den nächsten Anpassungen probiert ohne MP zu arbeiten und mich noch weiter eingelesen in JOSM (Linie folgen kannte ich z.B. vorher noch nicht). Jetzt klappt es auch mit den einfachen Ways zufriedenstellend. Und ich habe selbst beim Anpassen meiner MP festgestellt wie schnell die kaputtgehen können wenn man einen überlagerten Punkt aus der Linie bearbeitet. Einen MP habe ich auch schon wieder entfernt. Wenn ich mal Zeit und Muße habe, ändere ich die anderen wahrscheinlich auch nochmal in einfache Formen ab. Vielen Dank für deine Hinweise.

Gruß und schönen Sonntag
azrael_83

Hallo tux67,
ja das war Absicht, aber keine bösartige.
Hintergrund ist, das ich zuerst an einer anderen Stelle mit einfachen Wegen arbeiten wollte, aber in JOSM immer wieder Probleme damit hatte, dass beim Hinzufügen eines neuen Punktes in einem bestehenden Weg (zur Anpassung von Randkonturen, oder Platz schaffen für eine Fläche dazwischen, über das "+"-Symbol zwischen zwei Punkten, immer nur der obere Way den neuen Punkt erhält, wenn mehrere übereinander liegen und man somit jede der übereinander liegenden Ways einzeln anpassen muss. Dadurch habe ich bereits eine Abneigung gegen die übereinander liegenden Wege bekommen und nach Informationen gesucht, wie es einfacher geht. Dabei bin ich auf Multipolygone gestoßen und das Konzept für aneinander grenzende Flächen nur einen Way nutzen zu können hat mich begeistert. Es hat ein paar Videos und Erklärungen benötigt, bis ich den Umgang mit den Multipolygonen verstanden habe. Insofern gebe ich dir recht, das es komplexer ist als einfache Flächen. Ich habe auch schon festgestellt, dass hierum eine Art Glaubenskrieg in den Foren herrscht, für und wieder diese Art zu mappen. Allerdings ohne, dass es für mich zu einem erkennbaren eindeutigen Ergebnis gekommen wäre. Ich habe auch eben gesehen, dass im iD-Editor beim Hinzufügen eines Punktes direkt beide übereinanderliegende Ways verschoben werden. Daher ist hier wahrscheinlich die Variante mit den einfachen Flächen die angenehmere, während es in JOSM andersherum ist. Grundsätzlich scheint es mir aber auch für den Fall späterer Ergänzungen und Anpassungen an den Flächen (wenn man noch mehr Details hinzufügt) günstiger mit MP zu arbeiten, da man so einfacher neu Flächen an bestehende "anbringen" kann. Ansonsten müsste man doch immer alle bereits bestehenden Punkte der angrenzenden Flächen mit dem neuen Way "übermalen", was bei Verläufen mit vielen Punkten und Kurven sehr mühselig wäre. Vielleicht habe ich aber auch nicht genug Erfahrung und es geht einfacher. Ich werde mich noch weiter mit dem Thema befassen und bin da grundsätzlich offen für beides. Im Moment scheint es mir nur bei Kenntnis der Anwendung von MP (in JOSM) einfacher diese zu nutzen.
Aber keine Sorge - ich werde sicher keine Straßen, Fußwege, oder sonstige typfremde Flächen für ein Landuse-MP verwenden. Im konkreten Fall des genannten Beispiels ist die Weidefläche ein MP, weil diese sich oben beim Stall und der Scheune die Grenzlinien teilt.

Gruß
azrael_83