OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
176627509 1 day ago

Hi limes11!

Zwischen den beiden Bildern gibt es noch ein "Zone 30 Ende" und eine durchgestrichende gelbe Ortstafel:

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.59233533390233&lng=7.09086148803442&z=15.663921923513247&pKey=1347822875814186&focus=photo&x=0.5397012496987693&y=0.5864992032804666&zoom=0

Dann passt das doch eigentlich mit DE:rural, auch wenn in der Realität niemand hier 100 fährt. Das maxspeed:type=DE:rural -Tagging halte ich eigentlich für angemessen.

Viele Grüße

176092686 6 days ago

Hi!
Da habe ich mich versehentlich bei dern Tags verklickt. Das ist ein aktiver Tauchspot, der zum Steinbruchsee Luise dazugehört.

Habe es aufgeräumt: changeset/176978157

Danke!

176092152 26 days ago

Hi!
Stimmt, der Einstieg zum Tauchspot ist am Denkmal. Danke!

176097208 26 days ago

Hi!
Jep, viele Punkte sind sehr alt. Ich wusste nicht, dass es sich um einen Blindimport handelt.
Es hat mich gestört, dass überall sport=scuba_diving herumliegen, die Lagebedingt meistens Tauchspots sein müssen (im Gewässer, am Ufer), aber nicht näher spezifiziert sind. Manche Spots/Clubs/Tauchcenter konnte ich auf Tauchwebseiten recherchieren, aber nicht alle.
Ich hatte gehofft, dass durch meine Aktivität etwas Aufmerksamkeit auf die Tauchspots gelenkt wird.

175803656 30 days ago

Revert: changeset/175946566

Viele Grüße
ayxis

171374663 about 1 month ago

Habe die Nummern in ref geschoben
changeset/175346267

171399637 about 1 month ago

Habe die Nummern in ref geschoben
changeset/175346267

175346267 about 1 month ago

siehe
https://community.openstreetmap.org/t/bezirksteile-in-munchen-mit-name/138394
und
changeset/171399637
und
changeset/171374663

171374663 about 2 months ago

Ich habe gerade diese andere Diskussion gefunden:
changeset/171399637

Um dort anzuknüpfen: loc_name=* ist doch genau für sowas da. Das ist der lokale Name, der den Bürgern geläufig ist.

171374663 about 2 months ago

Hi Lumor2020!

Die Namen würde ich trotzdem nicht einfach wegwerfen. Die Nummer ist mehr Referenznummer (ref)=* als Name.
Niemand weiß, was Stadtbezirksviertel 1.1 ist, aber Gruggenau ist geläufig.

Die Seite https://stadtgeschichte-muenchen.de/stadtteil/liste_stadtteile.php listet diese Bezirksteile mit den "normalen" Namen.
Dafür passt name=* oder local_name=* doch eigentlich sehr gut.

Für offizielle Namen, die vom Stadtratsbeschluss festgelegt wurden, gibt es extra das Tagging official_name=*.

Viele Grüße
ayxis

173873299 about 2 months ago

Hi,
alles gut. Ich habe mich nur über die access=private-Insel gewundert, die in dem Ozean aus access=no existiert :)
Ich würde die Straße wieder auf access=no setzen, um es konsistent zu halten.

Viele Grüße
ayxis

173873299 2 months ago

Hi!
Warum hast du den access-Tag bei way/431492960 und way/228558984 zu private verändert? Alle anliegenden Straßen haben access=no.

Viele Grüße
ayxis

171310094 3 months ago

Danke!

168680528 6 months ago

changeset/168383668

168383668 6 months ago

changeset/168680528

168383668 6 months ago

Hi!
Ich finde track mit tracktype=grade=1 passender als service. Schließlich ist das auch eine Verbindung zu den Feldwegen und nicht nur für die Tankstelle und Druckreduzierstation. Ich würde es entsprechend anpassen

Viele Grüße
ayxis

168607926 6 months ago

changeset/168434029

168434029 6 months ago

Hi!
Danke, habs entfernt: changeset/168607926

Viele Grüße
ayxis

168035523 7 months ago

Danke, hab es in changeset/168123048 gefixt.

162098296 8 months ago

Danke für deine Ergänzung. Ich denke nicht, dass es falsch ist. Es fühlt sich logisch betrachtet so redundant an, deswegen wollte ich mit dir darüber sprechen.
Das VZ 209-10 ist OTG ja da. OTG ist auch alles doppelt da: an der EInfahrt Landungsplatz steht noch ein VZ 260 mit Zusatz 1020-30. Ich vermute die zuständige Gemeinde musste das nach vielen Fehleinfahrten und verwirrten Touris einfach doppelt aufhängen.
Dann kommt das eben so doppelt in OSM rein :)

Ich danke dir!
ayxis