Der Wald südlich der St2217 und den Schutthalden ist eher ein verwilderter Wald, als ein Urwald. Würd' ich so lassen.
Ich hatte natural scree seinerzeit durchgehend und teilweise überlagend gemapped, da der Wald stellenweise auf/im Hangschutt gewachsen ist. Kann aber auch so bleiben.
Das mit den überlappenden natural/natural ist tatsächlich ein Definitionsproblem [1] (Stichworte: real, virtual, layer, landuse, landcover, natural, vegetation, property boundaries), das von uns in manchen (wenigen) Fällen Interpretation und Kreativität fordert.

[1] osm.wiki/Proposal:Landcover_proposal_V2

Du warst ja zwischenzeitlich sehr fleißig in dieser "wilden" Gegend und bist mir vor meiner nächsten Iteration zuvorgekommen. Schön, daß das Gebiet gemeinsam weiter verfeinert wird.
Zum Hangschutt hab ich eine Frage. Gibt es einen speziellen Grund warum Du die Überlappung von landuse forest und natural scree südlich der St2217 aufgelöst hast?

Links zum Thema Steinbruch:

osm.wiki/Talk:Tag:landuse%3Dquarry

osm.wiki/User:HAmap/Natur_Mensch_Evolution

Danke für den Link. Schade, daß das nach sovielen Jahren noch nicht
zufriedenstellend geklärt werden konnte und weiterhin Verunsicherung bleibt.

****
Links zu Hintergrundinformationen:

https://data.gov.de/suche/daten/digitales-orthophoto-20-cm-bodenauflosung

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Dort steht:
--
You are free to:
... Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. ...
--

Forumsdiskussion:

https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051

https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/85

Der Stolperstein:

https://www.openstreetmap.de/beitragen/recht/addendum-cc-by/

Hallo santon,

Hast Du eine Quelle mit Link, daß aktuelle DOP Bayern 20cm bzw. der von mir angegebene Link nicht freigegeben sind und nicht verwendet werden dürfen?

Hallo santon,

die Bing Luftbilder sind hier veraltet. Bitte aktuellere Luftbilder z.B. DOP Bayern20cm verwenden. Müssen im iD-editor leider manuell hinzugefügt werden. Dazu unter Hintergrund Custom auswählen und den folgenden Link einfügen:

https://geoservices.bayern.de/od/wms/dop/v1/dop20?language=ger&FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=by_dop20c&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Hallo Halfix,

Danke für Deine ausführliche Antwort.

Du hast recht, wo gehobelt wird fallen Späne. In diesem Fall schnell zu klärende Kleinigkeiten. Leider mit Aufwand verbunden.

Subjektive Ermessenssache und mappingrelevant sind solange kein Thema, bis bereits erfasste und nicht komplett falsch erfasste Daten aus "Ermessen" im Datennirvana verschwinden.

Zum Thema greenfield eine kleine Anmerkung. Es hat sich über die Jahre beim mappen als praktisch erwiesen, offensichtilch unbebaute Flächen innerhalb einer residential area als greenfield zu mappen. So ist zum Beispiel bei der Überlagerung schneller zu erkennen, wo Bauaktivitäten stattfinden/gefunden haben (gerne auch mit einem Filter kombiniert). Zusätzlich kann im Falle von Bauaktivitäten die bereits erfasste Fläche in construction umgewidmet werden. Daß die Karte dann dramatisch anders aussehen könnte, liegt im Auge des Betrachters und der render-Regeln. Sollte es stören, dann kann das durch entsprechende render-Regeln angepaßt werden. Der Vorteil dabei ist, daß die in der Datenbank erfassten Daten erhalten bleiben. Und weiterhin von wem auch immer, zu welchen Zwecken auch immer genutzt werden können.

Werde die oben aufgeführten Objekte wieder zurücksetzen.

Guten Start in die Woche.

Hallo Halfix,

Du hast in diesem Changeset und einem anderen Changeset folgende Löschungen vorgenommen:

landuse: way/300208527

landuse: way/300208508

track: way/303488932

peak: node/3748750652

Warum hast Du die landuses gelöscht? Wird/Wurde da gerade gebaut?

Bist Du Dir bei dem track sicher, daß er ganzjährig nicht vorhanden ist? Oder beruht die Löschung nur auf einer einmaligen Beobachtung?

Bei dem peak mag man sich streiten, ob das ein peak ist, aber bei Deiner Löschaktion hast Du den Namen auch gleich mitgelöscht. Warum?

Schönes Wochenende.

Danke für die ausführliche Antwort. Revert (mit genauerem Umriss hier) hier: changeset/153788700

Welche guten Gründe sprechen denn in dem konkreten Fall dagegen?

Es ist schlicht eine Vereinfachung (weniger Punkte, weniger Wege). Hat nichts mit falsch oder richtig zu tun.

Halla MatthiasGr21,

habe die Änderungen in deinem Changeset komplett rückgängig gemacht. Da durch das Löschen Routenverbindungen zerstört wurden. Die Straße ist weiterhin vorhanden, kann halt temporär nicht befahren werden. Dies kann über das access-Tag gesteuert werden.

access=*

Hallo gs3§zba,
Keine Ahnung warum die komplette Relation die beiden tags man_made und natural erhalten hat. Sollte der way #807440459 sein. Werde das mal ändern. Danke für den Hinweis.

Hallo kri-2,
da Du ja anscheinend vor Ort unterwegs bist, kannst Du ja mal recherchieren, ob da Wegweiser für den Wanderweg sind. Und dann die Relation [1] entsprechend anpassen. (Also nicht mehr vorhandenen Weg entfernen und die/den neuen Weg in die Relation eintragen).

[1] relation/2887079#map=12/49.1817/11.0970

Hallo kri-2,
habe Dein changeset komplett revertiert. Du hast bei Deinem edit eine Releation zerstört, sowie nicht betroffene Straßenstücke ebenfalls gelöscht.

Hallo gs3§zba,
Da ist bei Deiner "Korrektur" wohl was daneben gegangen oder schickst Du ÖPVN-Benutzer gerne in den Wald [1]?

Und warum taggest Du [2] als highway=track?

[1] node/5005743701
[2] way/304285564

Hallo Fliddsa,

das geht leider nur über einen sogenannten "revert". Dazu gibt es für josm ein plugin:

osm.wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter

Also reverter installieren (falls noch nicht geschehen). Dein changeset reverten und dann neu erfassen (ist in diesem Fall einfacher als Deine Änderunge zu speichern und wieder zu laden) und dort die richtige Quelle angeben. Bei mehreren Changesets kann es sein daß man zuerst das neueste reverten muß und dann bis zum ältesten reverten.
Melde Dich falls Du beim Reverten Schwierigkeiten haben solltest.

Hallo Fliddsa,

bitte antworte nicht per privater Nachricht, sondern hier im Strang. Du schreibst in Deiner Nachricht, daß Du Bayern80cm verwendet hast. Aber oben im changeset steht Google Maps als "source", das ist keine legale Quelle. Also ändere das bitte.

Hallo Fliddsa,

Google Maps ist keine erlaubte Quelle:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#Can_I_copy_from_google_or_other_similar_sources.3F

Bitte reverte Dein changeset und erfasse es mit einer legalen Quelle neu. Hier in der Gegend vorzugsweise Bayern80cm DOP.

Alles Gut.

Hallo Max Maurer,
wurde das Gebäude des Hotels wirklich abgerissen? Dann müsstest Du auch noch den dazugehörenden Knoten löschen.