Ja jeg så det godt, jeg ved ikke hvorfor det skete på den måde.

Det går altså ikke at du flytter rundt på adresser i OSM. Adresserne er importeret fra Danmarks Adresseregister, og vil helt automatisk blive flyttet tilbage igen. Hvis du mener de ligger forkert, skal du kontakte Allerød Kommune, som kan rette fejlen i Danmarks Adresseregister.

Please note that riding trails are normally tagged like this: highway=bridleway

Det lyder umiddelbart bedre at de lange titler bliver lagt direkte ind i jeres vejviser. Husk på at data fra OSM blliver brugt af tusindvis af forskellige tjenester verden over, så det er vigtigt at navne mv. er så teknisk korrekte som muligt, og ikke tilpasset enkelte brugere. Generelt er den mest korrekte måde at navngive et objekt på, at kopiere præcis hvad der står på et evt. skilt i den virkelige verden. Uden at vide det, gætter jeg på at der nok bare står et bogstav og et tal på skiltene ved de forskellige indgange, og ligeledes vil jeg antage at parkeringspladserne blot er skiltet med "P1" eller lignende - men her må du rette mig, hvis jeg tager fejl.

Samme spørgsmål her som tidligere: hedder prakeringspladsen ikke blot "P1", og ikke "SDU P1"?

Er det virkelig nødvendigt at skrive "SDU Indgang X/n" ved alle indgange? Navnet er vel blot "X/n", uden "SDU Indgang" foran

Undlad venligst at slette adresser.

There is no sign with speed limit here, so I removed the 30 km/h limit you added

Du skal passe lidt på når du trækker i kortet for at bevæge dig rundt. Her var du kommet til at trække enden af Sortemosevej helt op til Hareskov Kirke og dermed oprettet en lang vej der gik tværs igennem en masse huse

Bemærk venligst at navnefeltet kun skal udfyldes, hvis objektet har et faktisk navn. "Sportshal v. Kildegårdsskolen" er ikke et navn, men mere et beskrivelse af objektet.

Hvis ikke vejen er asfalt, må du meget gerne angive, hvad den så er. Se her for mulige værdier: surface=*

Hvis "brand" og "name" er ens, er der ingen grund til at angive begge

Lad venligst være at tilføje adresser til OSM. Alle, og jeg mener ALLE, danske adresser findes allerede i OSM, da de automatisk bliver importeret fra Danmarks Adresseregister. Du skal altså ikke tilføje eller redigere i adresser manuelt.

Ja det må du nok spørge om

Om navnene fremgår på kortet eller ej afhænger ikke nødvendigvis af størrelsen på områderne. Der er tusindvis af forskellige hjemmesider, apps, printede kort osv. verden over som er baseret på OSM data, og de har alle deres egne regler for hvilken data de viser, og hvordan. Så det vigtigste er, at grunddataen er korrekt, så er det op til databrugerne at bruge den som de gerne vil. Derfor er det også forkert, at du har tegnet en skov en som en lille trekant, hvis det ikke er sådan, den ser ud. Du bør i stedet lave et enkeltstående punkt i midten af skoven med navnet.

Sure, but that's another situation entirely. AFAIK no wide spread scheme for associating address nodes with buildings or other entities currently exists.

To avoid data duplication, and because maintaining address data on buildings would require an unreasonably large manual effort. There are several hundred changes to address data in Denmark every week, which are automatically imported into osm. This is not possible to do on buildings. Besides, an address Denmark is legally defined as a point; a building can have several addresses associated, or no addresses and an address can also exist without there being a building at all.

Her er nu duplikerede adresser da en anden bruger desværre valgte at flytte adressedata over til bygningerne.

Please do not merge addresses with buildings in Denmark!! Danish addresses are imported automatically, and should only exist as nodes, not as areas. Now there are 41 duplicate addresses in this area because the address nodes were automatically imported again after you removed them. Please see osm.wiki/Addresses#Denmark

Undlad venligst at slette adresser