Var det ikke en ide at indtegne selve porten?

De er allerede automatisk reverteret: changeset/60220245

Bemærk venligst at du kun skal angive et navn for et objekt, hvis det har et officielt navn. Jeg tvivler på at "Legeplads Birkerød" er det officielle navn for denne legeplads. Står det navn f.eks. på et skilt i området?

Please do not move around address nodes in Denmark. They are imported from an official database and maintained automatically.

Thanks for adding this path. Please note that "Foot path to the bus stop" does not appear to be the official name of this path (it most likely does not have a name). You should not define a name for an object unless it actually has an official/commonly used name.

Hvis du finder nogle interessante tilfælde ved gennemgang af disse som autoAWS måske bør tage højde for, hører jeg meget gerne om det

Super at få ryddet op i disse

Så flytter jeg den lige tilbage :-)

Er det med vilje at du her har flyttet adressen Kærlundevej 34 (node/340662499) ?

Ja det ser godt nok pudsigt ud. Gætter på kommunen har planer om at omdøbe vejen men at der vil være en overgangsperiode hvor både det gamle og nye navn er gyldigt.

Det alment anvendte tag er source:maxspeed, ikke maxspeed:source

Dette er ikke længere et problem i seneste version

Og hvis en adresse skal slettes, og adressenoden er en del af en way, vil alle adressetags ganske enkelt blive fjernet, men noden vil ikke blive slettet.

Se changeset/59765590

Så lykkedes det. Hvis en node indgår i en way vil nodes ikke blive opdateret. I stedet vil alle adressetags blive fjernet fra noden, og en ny adressenode vil blive oprettet.

Denne vej havde i forvejen et "bus=designated" tag, hvilket indikerer at der kun er adgang for busser

Hvis du finder rettelsen her: https://oisfixes.iola.dk/rettelser/ Kan du trykke "info" udd for rettelser og derefter "slet", det virker :-)

I øvrigt vil jeg da opfordre til at fjerne en rettelse fra OIS fixes hvis den ikke umiddelbart ser ud til at være rigtig. Jeg har selv slettet en håndfuld rettelser derfra som så mærkeligt ud, og som jeg ikke kunne bekræfte fra andre kilder

Jeps. Min antagelse bygger derfor på at "nickoe", som har indført rettelser, ved, hvad han laver. Vi kan hurtigt blive enige om at det ikke er optimalt - og egentlig ville jeg foretrække at bruge vejnavnet som det fremgår af DAR - men konsensus blandt de danske brugere virker til at være, at de navne, der fremgår af OIS fixes, er af bedre kvalitet end data fra DAR

Det baserer jeg på de omkringliggende adressenoder