Bonjour,

Ce nœud concerne un magasin le long de la rue, qui est désaffecté
le Lidl est taggé sur le batiment principal ( way/74963221 )

J'ai remis les infos du nœuds désaffecté, je vous laisse revenir vers moi si ma correction est mauvaise

Bonne cartographie

Hello,

Pour le carrefour city, il existait déjà comme area ( way/390130337 ), penses à bien check l'existant 😊

J'ai déplacé les infos, merci pour les corrections

Je suis toujours pas certain d'avoir compris, je pense que c'est mieux que tu le fasses effectivement, et j'étudierais tes modifications ensuite

J'aimerais effectivement ajouter le RTK à mon process un jour ou l'autre, mais le coût est encore assez prohibitif pour moi malheureusement. La démo que tu avais organisé au SOTM de Tours était pourtant sympa !
Merci pour le retour, n'hésites pas si tu souhaites une nouvelle feature, je regarderai avec grand interet

Bonjour Charles,

Mes excuses, je suis loin d'être expert en carto d'infra cyclable, et je pensais que highway=cycleway + cycleway=lane pouvait être utilisé pour améliorer la précision d'une catégorie, à la manière d'un amenity=parking + parking=surface par exemple

Je ne suis pas certain d'avoir compris le tagging correct, ce serait de mettre uniquement cycleway=lane sans la clé highway ?

Dans tous les cas, je te laisse évidemment corriger comme tu le souhaites, loin de moi de vouloir inventer une nouvelle pratique

Bonne fin de journée 😄
Antoine

Hello,

Pour la way/1487217972, je pense que c'est plus un bateau qu'un passage piéton, le trottoir reste continu non ?

J'ai cherché un peu sur le wiki, mais je n'ai rien trouvé de spécifique pour les bateaux, il me semblait pourtant qu'il existait quelque chose :/

Bonjour, effectivement SCEE semble supprimer les contact:, mais pas les addr: quand on passe un magasin en vacant (node/13804381276/history/3)

Peut-être un ticket à ouvrir de leur côté

Bonjour, et merci pour ces mises à jour !

Pour le bâtiment way/1499827805 , vous l'avez indiqué en "landuse=retail"
Les landuse sont plus adaptées pour définir l'utilisation du terrain, comme par exemple ici : way/336415354
Pour indiquer un bâtiment commercial, il est préférable d'utiliser "building=retail" ; ainsi que "shop=vacant" pour indiquer qu'il n'y a pas encore de commerce dedans.

Si ces tags ne vous parlent pas, ils sont visibles à gauche de l'écran, dans la section "Attributs" de l'éditeur.

Les traductions de l'éditeur sont souvent assez approximatives, il vaut mieux se référer à ces tags plutôt qu'aux différents noms. Le wiki est aussi une bonne source de documentation : osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dretail

Bonne cartographie

Bonjour,

J'ai remarqué que vous cartographiez souvent sur Tours, notamment avec un gros travail sur le cheminement piéton, c'est top !

Est ce que rejoindre le groupe local vous intéresserait ?
Vous pouvez nous trouver sur Framateam : https://framateam.org/signup_user_complete/?id=ts83ddt57tbwpqrxs5rsdw1z7r

A bientôt !

Bonjour,

Je trouve ça un peu étonnant de procéder à la suppression de l'existant sans le remplacer par des données plus à jour

Certaines notes peuvent rester ouvertes des années, des données peu précises valent mieux qu'aucune données

Oh mes excuses, j'avais compris ça comme un démontage de l’abri et non un arrêt de service !

Il y a pas mal de vandalisme en ce moment, et un compte avec peu d'historique supprimant autant de choses m'a rendu un peu parano, je dois l'avouer

Je me suis permis de changer le rond point en "mini giratoire", qui semble coller à votre description : osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dmini_roundabout

Merci pour votre cartographie et votre réactivité

Bonjour,

Vous avez supprimé un bâtiment en plus de la zone de travaux, qui semble toujours visible sur toutes les imageries satellites disponibles, était-ce volontaire ?

Bonjour,

Vos modifications m'interroge, vous avez supprimé des choses qui semble à priori encore exister.

Je pense au rond point rue des hautes marches, ainsi que les arrêts de bus jean royer et rochebise, mais j'ai pu en rater d'autres

Êtes vous certains de ces modifications ?

Bonjour,

Comme évoqué dans un précédent changset, chaque champ a une fonction bien spécifique, et en particulier name=* de part sa visibilité. Si vous souhaitez indiquer aux autres contributeurs d'OSM qu'il manque des infos, utilisez fixme=*, qui est fait pour cela.

Notez que si une info n'est pas visible sur votre terrain / imagerie / source (dans le cas de la puissance des panneaux solaires par exemple), ce n'est absolument pas grave, aucune information n'est obligatoire.

Notez également qu'une même information peux exister sous forme de point, ou de polygone, vérifiez bien les deux avant de créer des doublons, comme pour Ligaya par exemple : node/12913375997

N'hésitez pas à consulter le wiki dès qu'un doute existe, j'insiste 😄

Bonne cartographie

Bonjour, et bienvenue sur OSM !

Quelques précisions quant à vos récentes modifications :

access=private indique déjà implicitement que cela s'applique également à tous les modes d'accès, nul besoin de les définir individuellement

Pour les noms de chemins, il faut les renseigner uniquement lorsque celui ci est indiqué sur un panneau, ou a un caractère officiel / utilisé couramment, par exemple : "Chemin de Clairault".

De plus, une allée (service=driveway) privée (access=private), n'a pas besoin d'avoir un name=chemin privé, cette info est déjà contenue dans les différents tags.

Un peu de documentation sur ces sujets :

osm.wiki/FR:Tag:access=private

name=*#When_not_to_use

Je vous laisse égallement le forum français, si vous souhaitez échanger avec la communauté : https://forum.openstreetmap.fr/

A bientôt !

ça roule, je verrais si je peux passer sur place à l'occas !

Salut, ces aires de jeu ont l'air accessible à +/- tout le monde depuis les photos de rue, est ce que tu te souviens de la raison du access=customers ?

Bonne fin de soirée

Salut, effectivement, je sais pas d'où j'ai pu déterrer ça !

Je te laisse supprimer ?

Bonjour,

C'est tout à fait possible !
Je suis passé uniquement sur le chemin vélo sans rentrer dans le parc, j'ai ajouté cette way via les ortho sans vérifier sur place

Souhaitez vous faire la modif ?
Désolé pour l'erreur

J'ai corrigé les doublons en question oui, avez vous vu quelque chose qui vous chiffonne ?

Effectivement, c'était votre changeset/169126834 ; j'ai fait pareil pour les relations cyclables du coup, merci pour l'alerte