Review: good work

Benvenuto Luigi,
vedo che è la tua prima modifica, ottimo!
Per quanto riguarda il controllo da te richiesto ti dico che hai lavorato molto bene, l'unica cosa è l'aggiunta di official_name, dato che corrisponde al name è inutile metterlo

Ciao Totera, ho rimosso il name dove è "Ufficio postale" oppure "Poste Italiane" dove c'è già operator="Poste Italiane" e che sia un ufficio postale è implicito nel tipo di amenity, quindi è una ripetizione inutile che non da nessuna informazione aggiuntiva. La mia intenzione è pian piano per tutti gli uffici dell'Umbria aggiungere il ref (= codice frazionario delle poste) e il nome adeguato, ad esempio Perugia 7.
Dove le poste in una località hanno un solo ufficio generalmente lo chiamano con il nome della località, in questi casi non ho ancora deciso se metterlo o meno, per il momento tenderei a lasciarlo se c'è ma a non aggiungerlo

Salve Leapworth, vedo che sei alla tua prima modifica, grazie per il contributo al progetto.
Ho visto che hai aggiunto il tag layer=1 anche ai tratti che non sono etichettati come bridge, suppongo quindi che il percorso ciclopedonale sia al livello della strada, oltretutto mi sembra che hai collegato la ciclopedonale alle strade che interseca con un nodo highway=crossing, quindi il layer=1 non va messo.
Per il punto con highway=crossing se per attraversare occorre portare la bici a mano va bene così, se invece è consentito attraversare stando in sella va aggiunto anche bicycle=yes

Benvenuta Fabiana,
ho controllato le modifiche, come da te richiesto, per prima cosa il nome della località non va aggiunto al nome, a meno che non faccia parte del nome stesso. Bastano le coordinate per consentire la ricerca anche in base alla località. Ho visto poi che hai aggiunto le informazioni dell'auditorium sia al perimetro dell'edificio sia mettendo un nodo all'interno, se occupa tutto l'edificio non serve mettere il nodo, se invece lo occupa parzialmente si mette il nodo senza aggiungere le informazioni dell'auditorium sull'edificio.
Infine hai aggiunto il nodo di un centro artistico ad un altro edificio, sarebbe meglio metterlo all'interno e non sul bordo, ma può anche andar bene così. Quell'edificio era già etichettato come building=house, che molto probabilmente non è il valore corretto, se sai di che tipo di costruzione si tratta potresti correggerlo

Ciao foxy23, sono le tue prime modifiche e già la segnalazione è importante per aggiornare la mappa, se vuoi fare da solo in questi casi, dato che la struttura è rimasta ma non c'è più l'attività, va messo disused:leisure=resort, vedi osm.wiki/Lifecycle_prefix
C'era anche un errore di battitura in restaurant :)

Benvenuto in OpenStreetMap, commento la tua prima modifica ma vedo che ne hai fatte molte altre subito dopo. Se quello che hai inserito non è visualizzato o non ha le etichette corrette oppure potrebbe non essere visualizzato per scelta, non tutto si riesce a visualizzare.
Qui vedo che poi hai messo 2 punti con l'etichetta corretta, amenity=taxi, che andava aggiunta all'area creata (e tolto area=yes), poi se l'area è riservata ai taxi di itTaxiPerugia andrebbe messo in operator e altri dettagli come specificato in osm.wiki/IT:Tag:amenity=taxi?uselang=it

Benvenuto morpheusm22, ho controllato le tue modifiche come richiesto, come inizio è ottimo dato che non ci sono errori.
Per un maggior dettaglio andrebbe aggiunta anche l'etichetta denomination=roman_catholic e l'etichetta building può essere impostata come church.
Le chiese non sono edifici elementari, la forma potrebbe riprodurre anche l'abside e si può aggiungere il campanile, ma serve un po' più di esperienza per farlo bene

Salve Lepanto,
riguardo la popolazione di Perugia hai inserito il dato di tutto il comune comprese le frazioni, come specificato con l'etichetta population:note il dato del nodo si riferisce al solo abitato di Perugia, quello che include anche le frazioni è messo nella relazione del comune, relation/42278

Salve aletes, vedo che è il tuo primo contributo, ti segnalo qualche ingenuità dovuta all'inesperienza.
Innanzitutto un elemento con solo l'etichetta name non serve a nulla perché non si sa cosa rappresenta, perché l'etichetta name serve per aggiungere il nome proprio dell'elemento nella lingua locale, un termine generico anche se significativo per noi per il resto del mondo probabilmente non ha nessuna utilità, per i serbatoi credo che potresti usare water_source=water_tank, vedi osm.wiki/Tag%3Awater_source%3Dwater_tank per stabilire se potrebbe rappresentare il tuo caso, poi hai creato una relazione di tipo waterway con solo l'elemento citato prima, ma quel tipo di relazione serve a contenere i vari tratti di un corso d'acqua, quindi non è applicabile nel tuo caso

Hello proprietario,
I moved the gate from the center of public way to the position of entrance in the private property because in the previous position it was impossible to route on the public way using OSM data.
Now passage on the private road is not possible, even for pedestrians, see osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=42.86596%2C12.73779%3B42.86720%2C12.73690#map=17/42.86884/12.73650

Hello,
access=no means nobody can access, owner included, access=private was the right tag. The gate should be on the private way at the corresponding position, not on the public way. Please modify as suggested or I have to revert the changeset to restore the routing on the public way

P.S. per path e track non è necessario specificare horse=yes perché implicito, se fosse vietato passarci a cavallo va messo horse=no

Salve Grinboa, grazie per aver iniziato a contribuire a OSM.
Il percorso inserito come highway=bridleway indica che si può percorrere esclusivamente a cavallo, ossia ha il segnale visibile qui: osm.wiki/File:Zeichen_238_-_Sonderweg_Reiter,_StVO_1992.svg
Se non c'è quel segnale è meglio mettere highway=track se transitabile anche con mezzi a 4 ruote oppure highway=path per un sentiero, aggiungendo horse=yes per indicare che si può transitare anche a cavallo

Salve,
grazie per aver iniziato a contribuire a OSM.
Un paio di tratti di sterrata inseriti erano sovrapposti a tratti già esistenti, per cui li ho tolti

Modifiche controllate.
Il doppio valore per crop è ambiguo, se fosse dovuto al cambio di coltivazione anno dopo anno è meglio non mettere nulla. Dalle quanto si vede dalle foto aeree potrebbero essere aree diverse, se possibile usare way distinte

Modifiche controllate, la forma dell'edificio modificato è sicuramente migliorata, potrebbe essere essere ancora più accurata considerando che va valutata a livello del terreno quindi il lato parallelo alla strada va bene ma il lato opposto dovrebbe ricadere un pochino all'interno dell'immagine del tetto. Sono comunque piccoli dettagli non molto significativi

Modifiche controllate, tutto ok

Salve Manlio,
con questa modifica hai cancellato il ponte sul Torrente Cerrano e la via parallela al torrente, li ho ripristinati.
Prima del caricamento vedo che erano segnalati diversi warnings, per cortesia dai un'occhiata alle modifiche fatte quando ci sono questi avvisi perché molto probabilmente c'è qualche errore da correggere prima del caricamento.
Grazie

Benvenuto Simopone, grazie per la tua prima modifica.
Vedo che hai aggiunto vari elementi utili, il punto dell'ospedale invece non serve, anzi è un doppione, perché è già presente come relazione. È una struttura più complessa che si inserisce in modo più elaborato, forse per questo non l'hai notato