Bitte conditionals an die baustellenspezigischen Änderungen setzen. Siehe dazu changeset/147574813

@silversurfer93 ja

Hallo, bitte Baustellen mit osm.wiki/DE:Key:construction taggen, nicht die tags verändern. wenn diese <6 monate dauern, wenn es kürzer dauert, entsprechend mit access=no@(zeitraum) taggen, siede dazu osm.wiki/DE:Key:access#Zeitabh%C3%A4ngige_und_bedingte_Beschr%C3%A4nkungen weil einige Router und Nutzerapps das Kartenmaterial nicht so oft updaten

Aus welchen Grund wurde die Änderung von highway=track zu highway=primary vorgenommen? bzw. kannst du eine Quelle angeben?

Okay, ich hab hier etwas schnell Fakten geschaffen, ohne die Quellen anzugeben, weil die nicht 100% konform sind. Ich bin dort letztens vorbeigefahren, und es gab keinerlei überörtliche Hinweise, wie sonst bei Landstraßen üblich.
Zudem denke ich, das aufgrund der Lage ist davon auszugehen, dass diese Straße maximal örtliche Bedeutung hat. Zudem ist diese Straße in den Planunterlagen der OU Mackenrode (Thüringer Teil) als Wirtschaftsweg ausgezeichnet. https://www.thueringen.de/mam/th9/tlbv/Mackenrode/ubersichtsplan_ortsumgehung_mackenrode.pdf
Eine Lichte Weite von 8m ist etwas klein für eine Landstraße, weil diese neu gebaut wird und folglich einen Regelquerschnitt von mindestens 9m haben muss.
[Regelquerschnitt](https://www.bast.de/BASt_2017/DE/Verkehrstechnik/Fachthemen/v1-strassentypen.html) [Brückenangaben des Land Thüringen](https://www.thueringen.de/th9/tlbv/bauprojekte/projektliste/bundesstrassen/Mackenrode/index.aspx)
Folglich folgere ich, das die Bedeutung höchstens örtlich sein muss, wenn nicht sogar nur landwirtschaftlich. Aufgrund der aktuellen dortigen Baustelle habe ich diese nicht zum landwirtschaftlichen Weg heruntergestuft.
Gruß, kaktus

Das sehe ich genauso.

Halo Harald, Soweit ich weiß, darf die Strassennetzkarte mit Quellenangabe nutzen, da die Daten ebenso im GeoProxy verfügbar sind, für den eine Erlaubnis vorliegt. Mein vorörtlicher Stand ist etwas länger her ..., Wenn du die Daten gerne mit dem Stand vor Ort synchron halten willst, dann kannst du die Änderung gerne revidieren (lassen) wobei die Ausschilderung vor Ort idR länger dauert. Hier gibt es eine Strekce die auch 1 Jahr anch Abstfung nioch Landesstrasse auf dem Stationszeichen stehen hat.

Verfügt in Cölledaer Anzeiger 08/2018

Richtig. das lag einfach an der Baulast, die zuvor durch den landwirtschaftlichen Betrieb übernommen werden musste. Um diesen zu entlasten und weil der damalige thüringer Verkehrsminister zufällig seinen Wahlkreis dort hatte wurde die Strasse mit Absicht eines zeitnahen Ausbaus hochgestuft. Die Finanzierung hat sich dann verzögert und es gab Probleme mit der Bahn (wg Bahnübergang, Zulassung dessen ect.). Zeitplan war grob 2012 Hochstufung, 2014 afaik sollte die Straße fertig sein. Real wurde 2016 mit dem Bahnübergang angefangen und bis 2017 sollte die Strecke in 2 BA fertiggestellt werden. Passiert ist allerdings nichts im Streckenbau theoretisch soll der dieses Jahr beginnen, mit Freigabe 2019. Mal sehen. Seit dem ist allerdings die Strecke für den verkehr gesperrt, weil eben Landstrasse. Vorher war sie für alle KFZ befahrbar *eyerolls*

Hi, warum wurde das access=no entfernt. Gibt es dafür neue (mir unbekannte) Gründe?
Sonntag sah der Weg ausgebaut wie vor 5 Jahren, gesperrt für den allgemeinen Kraftverkehr. Ein Ausbau ist meines Wissens nach auch nicht gestartet. So gehe ich davon aus, dass die Strasse nicht den Typus einer highway=tertiary, vor allem aufgrund der Sperrung für alles außer landwirtschaftl. Verkehr, entspricht. Siehe dazu das [Wiki](osm.wiki/DE:Key:highway). Die Quelle ist wenig stichhaltig, da dort nur die Klassifikationen dargestellt werden, was mit der Situation vor Ort oft wenig gemein hat. Grüße, kaktus

Kannst du bitte eine Quelle für den neuen Namen der Anschlsustelle angeben, der erscheint mir etwas unlogisch, da zu einem es schon eine Anschlusstelle Grabow westlich dieser gibt und zum anderem ein Semikolon sher ungewöhnlich für Anschlusstellennamen in D ist.

nein

Es gab schon einen offiziellen Baubeginn, die Trasse ist jedoch noch recht grob gezeichnet und deshalb FIXME.

Danke für den Hinweis, übernommen und Fläche grob getaggt, genaueres folgt mit fortschreitenden Bau.

Stimmt, jedoch ist eine reine Bezeichung auch nicht korrekt, weil der Rastplatz noch eine große Matschgrube ist. Wie lösen wir das Problem?