Hi, I noticed (by looking at https://mtbmap.no/#14/60.6447/8.5674 ) that these tags are tagged with "bicycle=no" but I suspect this is a misunderstanding. This tag is for access (i.e., bicycle=no means it is forbidden to take your bicycle to this trail). See e.g. bicycle=*

If you wanted to advice people not to bike here (such as if the trail is difficult, muddy, or too steep), there are other bicycle related tags that can be used. See e.g. osm.wiki/No:Mountain_biking

Synes det er rart om ikke skogstien skal kunne ha dette på name, den er jo skiltet utallige plasser underveis og har vært det siden 80-tallet.

@aupdk: when you applied height=2896, which unit did you believe it had? (it is meters)

The 3D rendering of this container is quite impressive, as it is taller than all the mountains of northern Europe...

Anyway, feel free to change whatever you find that looks wrong.

Hi, I believe I put Elsy on the other side of the road and further north – no idea why it is drawn also here (I don’t think I touched that). Maybe it is their old location or something like that.

Hei, ta en titt på diskusjonen på https://www.sykkel.org/topic/5391-ny-sti-%C3%B8st-for-lutvann/
Kanskje du bør revurdere tagen class:bicycle:mtb?
(Jeg har ikke syklet der selv, kun lest diskusjonen)

Tilsvarende som de andre stedene: Nedenfor kommentaren min her vil du se at det står listet opp 3 veier ( way/605401525 , way/605401531 , way/1415385710 ).
De to første er gamle og inntegnet som kjerreveg, mens den siste er en ny du har tegnet som sti.

Fjern den nye og legg heller inn flere tagger/egenskaper på de to gamle. Da blir det nok bra.

Stemmer! Det er fortsatt duplikat, de to vegene ser du i lista rett nedenfor min kommentar. Altså way/370552727 (den gamle stien du gjerne kan beholde) og way/1415382711 (ny sti som du trolig har tegnet oppå den gamle, denne kan du slette).

Ser bra ut, denne har fått både mtb:scale og class:bicycle:mtb slik jeg tror du ønsket.

Ser at du har lagt inn class:bicycle:mtb = 0
class:bicycle:mtb:1 = 1
men den siste av disse vil ikke fungere (class:bicycle:mtb:1 er ikke en godkjent "tag"), og den førstnevnte vil i praksis heller ikke gjøre noe siden 0 er helt nøytralt.

Det ser ut som det er to stier oppå hverandre her. Den ene har du gitt mtb:scale=1+ (som blir blå, men antyder "vanskelig blå"), mens den andre stien ikke har noen mtb:scale.
det er lurt å rydde litt opp for å unngå at det ligger flere stier oppå hverandre (da er det vanskelig å vite hva som skal tegnes på kartet, og det kan være tilfeldig hva som havner øverst).

Og hvis du synes den bør være rød i et parti kan du evt. sette mtb:scale=2 der.

du har satt inn
natural= "mtb:scale=0"

prøv å i stedet legge inn kun mtb:scale = 0 og fjerne natural-taggen (den brukes om noe annet)

stien står fortsatt kun med highway=path. prøv å legge inn mtb:scale=1 i tillegg.

det er egentlig bare å finne polygonet/multipolygonet "Vardåsen naturreservat" (altså way/863100098 ) og sette samme tag på den.
hvorvidt det skal være bicycle=no eller bicycle=dismount er litt uklart, men i de fleste forskriftene betyr nok "sykling forbudt" at du har lov til å trille sykkelen forbi og da bør dismount være riktig.

hvis forskriften sier at f.eks. en bestemt veg eller sti er tillatt, kan man manuelt sette bicycle=yes på dem.

Skjønner! Da kan den kanskje like gjerne settes på området i stedet for enkeltstiene?

Hei,
ser det er 9 år siden nå, at du la inn sykkelforbud på denne stien (og kanskje flere stier i nærområdet).

Hadde du misforstått access-tagen (bicycle) og prøvde bare å angi at du ikke synes stien er egnet med sykkel, eller er det faktisk et forbud definert i en forskrift, verneområde e.l. på denne stien?
Ref. osm.wiki/No:Mountain_biking og bicycle=*

Anders

Tusen takk! Jeg har tidligere prøvd å tipse dem som tegnet det inn, men jeg fikk ingen respons…

Anders

Hei Endre!

Et tips: imba-taggen skal kun brukes i bike parks o.l., ikke på slike vanlige stier.
Les mer om det på osm.wiki/No:Mountain_biking og mtb:scale:imba=*

Et annet tips: Uphill-tagen (mtb:scale:uphill) fungerer kun når incline er satt (up/down), ellers vet ikke f.eks. mtbmap hvilken retning som skal ha hvilken farge :)

Anders

Vidar kan sikker svare selv, men det er vel gamle stier som kan ha forsvunnet og at han derfor fjernet highway-tagen etter å ha vært der.

Løypa 170373153 fikk en lifecycle-tag (abandoned) - kanskje stiene også burde hatt det?

Aha! Sorry for asking in the wrong changeset :)
Now I've instead asked the mapper behind that changeset (thanks for finding it!), and also the mapper that originally set the mtb:scale (as he/she would know better how to tag it correctly).

Cheers,
Anders