Anyway, feel free to change whatever you find that looks wrong.

Hi, I believe I put Elsy on the other side of the road and further north – no idea why it is drawn also here (I don’t think I touched that). Maybe it is their old location or something like that.

Hei, ta en titt på diskusjonen på https://www.sykkel.org/topic/5391-ny-sti-%C3%B8st-for-lutvann/
Kanskje du bør revurdere tagen class:bicycle:mtb?
(Jeg har ikke syklet der selv, kun lest diskusjonen)

Tilsvarende som de andre stedene: Nedenfor kommentaren min her vil du se at det står listet opp 3 veier ( way/605401525 , way/605401531 , way/1415385710 ).
De to første er gamle og inntegnet som kjerreveg, mens den siste er en ny du har tegnet som sti.

Fjern den nye og legg heller inn flere tagger/egenskaper på de to gamle. Da blir det nok bra.

Stemmer! Det er fortsatt duplikat, de to vegene ser du i lista rett nedenfor min kommentar. Altså way/370552727 (den gamle stien du gjerne kan beholde) og way/1415382711 (ny sti som du trolig har tegnet oppå den gamle, denne kan du slette).

Ser bra ut, denne har fått både mtb:scale og class:bicycle:mtb slik jeg tror du ønsket.

Ser at du har lagt inn class:bicycle:mtb = 0
class:bicycle:mtb:1 = 1
men den siste av disse vil ikke fungere (class:bicycle:mtb:1 er ikke en godkjent "tag"), og den førstnevnte vil i praksis heller ikke gjøre noe siden 0 er helt nøytralt.

Det ser ut som det er to stier oppå hverandre her. Den ene har du gitt mtb:scale=1+ (som blir blå, men antyder "vanskelig blå"), mens den andre stien ikke har noen mtb:scale.
det er lurt å rydde litt opp for å unngå at det ligger flere stier oppå hverandre (da er det vanskelig å vite hva som skal tegnes på kartet, og det kan være tilfeldig hva som havner øverst).

Og hvis du synes den bør være rød i et parti kan du evt. sette mtb:scale=2 der.

du har satt inn
natural= "mtb:scale=0"

prøv å i stedet legge inn kun mtb:scale = 0 og fjerne natural-taggen (den brukes om noe annet)

stien står fortsatt kun med highway=path. prøv å legge inn mtb:scale=1 i tillegg.

det er egentlig bare å finne polygonet/multipolygonet "Vardåsen naturreservat" (altså way/863100098 ) og sette samme tag på den.
hvorvidt det skal være bicycle=no eller bicycle=dismount er litt uklart, men i de fleste forskriftene betyr nok "sykling forbudt" at du har lov til å trille sykkelen forbi og da bør dismount være riktig.

hvis forskriften sier at f.eks. en bestemt veg eller sti er tillatt, kan man manuelt sette bicycle=yes på dem.

Skjønner! Da kan den kanskje like gjerne settes på området i stedet for enkeltstiene?

Hei,
ser det er 9 år siden nå, at du la inn sykkelforbud på denne stien (og kanskje flere stier i nærområdet).

Hadde du misforstått access-tagen (bicycle) og prøvde bare å angi at du ikke synes stien er egnet med sykkel, eller er det faktisk et forbud definert i en forskrift, verneområde e.l. på denne stien?
Ref. osm.wiki/No:Mountain_biking og bicycle=*

Anders

Tusen takk! Jeg har tidligere prøvd å tipse dem som tegnet det inn, men jeg fikk ingen respons…

Anders

Hei Endre!

Et tips: imba-taggen skal kun brukes i bike parks o.l., ikke på slike vanlige stier.
Les mer om det på osm.wiki/No:Mountain_biking og mtb:scale:imba=*

Et annet tips: Uphill-tagen (mtb:scale:uphill) fungerer kun når incline er satt (up/down), ellers vet ikke f.eks. mtbmap hvilken retning som skal ha hvilken farge :)

Anders

Vidar kan sikker svare selv, men det er vel gamle stier som kan ha forsvunnet og at han derfor fjernet highway-tagen etter å ha vært der.

Løypa 170373153 fikk en lifecycle-tag (abandoned) - kanskje stiene også burde hatt det?

Aha! Sorry for asking in the wrong changeset :)
Now I've instead asked the mapper behind that changeset (thanks for finding it!), and also the mapper that originally set the mtb:scale (as he/she would know better how to tag it correctly).

Cheers,
Anders

Hi,
I see that you originally set the mtb:scale for some trails in this area (e.g., ways 115644091 and 67724648), 13 years ago. Some time later, someone merged several of the trails so that they also got a merged mtb:scale (value 2;0) which does not make sense.
Since you originally tagged the mtb:scale for these and thus probably have the local knowledge and some info about the mtb tags, would you mind correcting the mtb:scale for these to a value that makes sense? :)

Cheers,
Anders

Hi,
for way/115644091 (which you created in this changeset, about 12 years ago) and the neighbouring ways stemming from the same way, I struggle to understand what mtb:scale=2;0 means.

Can you clarify?

Normally the semicolon means that this tag could have both values, but for mtb:scale you need to select a single value... Otherwise it's hard to tell what the actual value is.

If you merged multiple ways/trails that originally had different mtb:scale (e.g., 0 and 2), that was a bad idea since some information got lost.

Can you help recreate the correct mtb:scale for the various parts of the trail?

I changed mtb:scale = "mtb:scale:imba=2" (!) to mtb:scale:imba=2, but the original tag may have been set by someone without proper knowledge of these tags, so I hope some locals can verify the value...