Merci pour ces précisions, ça m'a permis d'en apprendre un peu plus sur OSM.

- Je détaillerai plus mes prochaines modifications, c'est toujours bon d'être précis.
- En effet, en fouillant le wiki, j'ai trouvé que highway:path => bicycle:yes [1], donc c'était effectivement une valeur par défaut que j'aurais pu laisser.
- bicycle:false a pour moi beaucoup plus de poids en terme de donnée. D'ailleurs, ces chemins ne sont pas rendus sur opencyclemap. Sur des parcours vita où les vélos sont interdits, c'est important de le préciser par exemple.
- Je ne connaissais pas l'expression "Tagging for the renderer" sur OSM. Je ne dirais pas que ma modification était intentionnellement fausse, mais effectivement c'est un comportement non désiré.

Finalement, je devrais me renseigner pour corriger le renderer opencyclemap qui fait un rendu différent si on précise que l'attribut vaut la valeur par défaut. Ça n'a pas de sens.

Eric

[1] osm.wiki/Bicycle#Off-road_and_outdoor

Bonjour,

Lorsqu'on choisit d'afficher la couche "Carte cyclable" sur OSM à la place de "Standard". Tous les chemins avec l'attributs bicycle se retrouvent colorés en bleu indiquant que le chemin a une spécificité lié aux vélo. Et je doute qu'il soit pertinent de mettre cette clé dès qu'un chemin est praticable en vélo, sinon il faudrait le mettre partout sur la carte quasiment.
De plus, sur la page wiki OSM liée ) cette clé (bicycle=*) semble indiquer que cet attribut concerne des chemins qui ont des restrictions d'accès spécifiques.

C'est pourquoi je supprime cet attribut sur des chemins sont des simples chemins de terre. Le vélo est bien sûr autorisé.
C'est juste que je préfère corriger ce genre d'erreur pour éviter qu'elle ne se propage et avoir du bleu sur des chemins quelconques.

Pour le parcours vtt, c'est vrai qu'il pourrait être pertinent de l'indiquer. Mais je ne sais pas si c'est cet attribut qu'il faudrait utiliser. Dans le doute, je n'ai pas touché au parcours numéro 3 d'ailleurs.

Eric